（2015）龙商初字第232号

裁判日期: 2015-05-19

公开日期: 2015-07-31

案件名称

李洪民与鲍积益买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

龙口市人民法院

所属地区

龙口市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李洪民,鲍积益

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2015）龙商初字第232号原告：李洪民，男，汉族，居民，住龙口市。委托代理人：宋士刚，龙口市法律援助中心律师。被告：鲍积益，男，汉族，农民，住龙口市。原告李洪民诉被告鲍积益买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋士刚，到庭参加了诉讼，被告鲍积益经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告经营沙发厂期间陆续购买原告的海绵，截止到2012年1月12日尚欠原告海绵货款28000元。此后，被告于2013年7月付款15000元，2014年1月29日付款5000元，至今尚欠原告货款8000元。经原告多次追要，被告未付，原告诉请法院判令被告付清原告货款8000元及逾期付款利息。被告未答辩。审理查明：原告经营海绵销售，被告经营沙发厂期间自2011年开始在原告处陆续购买海绵，并陆续付款。截止到2012年1月12日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告海绵款28000元，由被告向原告出具欠据。该欠据载明：“今欠李洪民海绵货款￥28000（贰万捌仟元正）。鲍积益，2012年1月12号。2013年6月底结清，鲍积益，2013年3月25号。”2013年7月份，被告支付原告现金15000元，2014年1月29日，被告通过农行汇款付给原告5000元，尚欠原告8000元。经原告追要未果，原告诉至本院。上述事实，有原告方的陈述、被告向原告出具的欠据等在卷佐证。本院认为：原、被告之间的买卖海绵是双方的真实意思表示，买卖合同关系依法成立、有效，对原、被告双方具有约束力。原告履行了向被告交付海绵的义务，被告理应向原告支付全部货款。原告提交被告出具的欠据，证明了被告欠原告海绵款28000元的事实，本院予以确认。原告自认被告已付20000元，未加重被告负担，本院予以认定。原告诉请被告给付所欠海绵款8000元及逾期付款利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍积益于判决生效后十日内给付原告李洪民海绵款8000元及逾期付款利息（自2013年7月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告鲍积益承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审　判　长　　孙发远人民陪审员　　姚克永人民陪审员　　傅兰河二〇一五年五月十九日书　记　员　　毛建龙／ 来自：