（2015）石民初字第1708号

裁判日期: 2015-05-19

公开日期: 2015-11-25

案件名称

刘锦峰与朱红亮民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

石河子市人民法院

所属地区

石河子市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书（2015）石民初字第1708号原告刘锦峰，男，1968年8月19日出生，汉族，个体。被告朱红亮，男，1967年9月30日出生，汉族，无固定职业。原告刘锦峰与被告朱红亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员管弦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘锦峰、被告朱红亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月28日被告向原告借款2万元，后被告答应在当年10月底还钱，过后原告多次电话催要未果，现请求判令被告偿还原告借款2万元，并承担本案的诉讼费及送达费。被告辨称：我没有借原告的钱，我和原告签订了机采合同，原告交纳的2万元是合同约定的定金。事后原告没有给我干活，所以定金是不能退的。请驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告经罗宏勋介绍认识了被告。2014年5月28日，被告收取原告的2万元后，给原告出具借条一份，内容为：“今借到刘锦峰现金20000元（贰万元正），借款人朱红亮。”现原告据此借条诉至本院。庭审中，被告认可确实收取原告2万元并给原告出具了借条，但陈述：双方签订了《2014年机采合同》，按照合同约定原告应当给我交纳2万元的定金，所以这笔款项是定金而非借款。原告交钱时让我打借条，我也没有多想就给他打了张借条。合同签订后原告没有给我干活，故定金是不能退还的。针对以上陈述被告没有提供证据证明。原告认可与被告签了合同，但对被告辨解2万元为定金不予认可。以上事实，有原、被告陈述、借条、《2014年机采合同》在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告辨称其在明知收取的是定金款而非借款的情形下，给原告出具借条，这不符合一般常识性认知。其次庭审中被告出具机采合同，虽然约定原告应交2万元定金，但被告并未给原告出具定金收据，而是出具了借条，且被告未提供其它证据证明其收取的2万元是定金性质的款项，而出具定金收据与出具借条反映的是两种不同的法律关系，故本院对被告的辩解理由不予采信，认定原、被告之间的借贷关系依法成立，被告应当给原告偿还2万元的借款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：被告于本判决生效后五日内偿还原告借款2万元。本案受理费150元，送达费90元，合计240元（原告已预交），由被告负担，被告负担的部分与前款同期一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员　管　弦二〇一五年五月十九日书记员　程胜男 更多数据：