（2015）房民初字第04489号

裁判日期: 2015-05-19

公开日期: 2015-07-31

案件名称

赵×1与赵×3等法定继承纠纷一审民事判决书

法院

北京市房山区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵×1,赵×2,赵×3

案由

法定继承纠纷

法律依据

《中华人民共和国继承法》：第五条，第十条第一款，第十三条第一款

全文

北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2015）房民初字第04489号原告赵×1，男，1954年12月16日出生。委托代理人段×（原告赵×1之妻），女，1960年4月28日出生。被告赵×2，女，1964年11月29日出生。被告赵×3，男，1957年5月7日出生。原告赵×1诉被告赵×2、赵×3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵×1及其委托代理人段×，被告赵×2、赵×3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵×1诉称，原、被告系兄弟姐妹关系，原、被告的父母亲赵×4、聂×于上世纪五十年代分得祖传×村×号院，并修建北房5间、西房2间及碾子一盘、鸡舍、猪舍、厕所灯。原、被告父母先后于2007年、2008年去世，生前未立遗嘱，留下的所有遗产应当依法继承。现原告赵×1诉至法院，要求法院依法分割位于北京市房山区×镇×村×区×号院内7间房屋；诉讼费由原、被告分担。被告赵×2辩称，认可房屋是父母建的，同意平均分割。被告赵×3辩称，认可房屋是父母建的，同意平均分割。经审理查明，赵×4与聂×系夫妻关系，二人育有子女五人，分别为长子赵×1、次子赵×3、长女赵×5、次女赵×6、三女赵×2。赵×4于2008年9月16日去世，聂×于2007年3月15日去世。赵×4、聂×去世时均未留有遗嘱。赵×4、聂×在位于房山区×镇×村×区×号有宅院一处，生前共同建有北房5间、西房2间。现该院落由被告赵×2居住使用。另查，2015年1月5日，赵×2曾将赵×1、赵×6、赵×5、赵×3以法定继承纠纷诉至本院，在案件审理过程中，赵×5、赵×6均书面表示放弃继承本案争议房屋的实体权利，故在本案审理过程中，赵×1撤回对赵×5、赵×6的起诉。上述事实有双方当事人陈述，原告提交的派出所证明等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。本院认为，原、被告双方均认可位于房山区×镇×村×区×号内北房5间、西房2间为赵×4、聂×的共同财产，本院对此不持异议，赵×4、聂×对上述财产每人享有一半份额。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，赵×4、聂×去世时均未留有遗嘱，应按法定继承办理。聂×去世后，其享有的一半财产份额应当由其配偶赵×4、子女赵×1、赵×3、赵×2继承，每人继承四分之一；赵×4去世后，其所有的房屋份额应当由子女赵×1、赵×3、赵×2继承，每人继承三分之一。因赵×2在该院落内长期居住，对房屋院落尽了主要维护修缮的义务，故对其适当予以多分。对房屋的实际分割，由本院根据案件实际情况予以酌情处理。综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：位于房山区×镇×村×区×号内北房东侧两间房屋归原告赵×1所有，北房西侧三间房屋归被告赵×2所有，西房两间归被告赵×3所有。案件受理费七百七十五元，由原告赵×1负担二百五十元（已交纳），由被告赵×2负担二百九十元（于本判决生效后七日内交纳），由被告赵×3负担二百三十五元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员　赵　玲二〇一五年五月十九日书记员　霍云蕾 关注微信公众号“”