（2015）城中民申字第5号

裁判日期: 2015-05-19

公开日期: 2015-12-10

案件名称

韦善革与李美姣生命权、健康权、身体权纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

法院

柳州市城中区人民法院

所属地区

柳州市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

韦善革,李美姣

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百条

全文

广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城中民申字第5号再审申请人（原审被告）：韦善革。委托代理人：韦护，广西景耀律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）：李美姣。委托代理人：刘静心，广西和清律师事务所律师。委托代理人：张毅，广西和清律师事务所实习律师。再审申请人韦善革因与再审被申请人李美姣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2014）城中民一初字第392号民事判决书，向本院申请再审。本院依法对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人韦善革申请再审称，柳州市城中区人民法院在审理原告李美姣诉被告韦善革生命权、健康权、身体权纠纷一案中认定的事实与客观事实不符，导致错误判决，理由如下：一、原审法院判决再审申请人韦善革向再审被申请人李美姣承担34377元的经济损失缺乏事实依据；二、原审法院判决再审申请人韦善革向再审被申请人李美姣承担34377元的经济损失缺乏证据证明。综上，再审申请人认为柳州市城中区人民法院（2014）城中民一初字第392号民事判决书认定事实不清，适用法律不当，原判决严重损害再审申请人的合法权益，因此再审申请人请求法院对该案予以再审。经过审查，本院认为，再审申请人申请再审时提交的三份证据，即再审申请人的报警记录一份、南国今报关于此事的报道一份、再审申请人关于此事的自述一份，不属于新的证据，不足以推翻原判决，基于再审申请人与再审被申请人的特殊身份关系，且造成损害结果，双方均有过错，原判决判令再审申请人承担一定的赔偿责任符合法律规定，故再审申请人要求撤销广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2014）城中民一初字第392号民事判决并对该案进行重审的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：驳回再审申请人韦善革的再审申请。审判员　卢　昌二〇一五年五月十九日书记员　张雯雯 关注公众号“”