（2015）蒲江民初字第237号

裁判日期: 2015-05-19

公开日期: 2015-12-10

案件名称

熊顺芳与王建明、罗景华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

蒲江县人民法院

所属地区

蒲江县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

熊顺芳,王建明,罗景华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第一百九十六条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒲江民初字第237号原告熊顺芳。被告王建明。被告罗景华，系王建明之妻。原告熊顺芳与被告王建明、罗景华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员黄晓军适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告熊顺芳到庭参加了诉讼，被告王建明、罗景华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊顺芳诉称，二被告因生意周转需要于2014年1月24日向原告借款10万元，借款期限为3个月。借款到期后，被告归还了2015年2月1日前的利息，余款至今未付。据此，请求法院判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息（从2015年2月1日起按月利率3%计息）。被告王建明、罗景华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻。2014年1月24日，原告与二被告签订借款协议，约定由二被告向原告借款10万元，借款期限3个月，从2014年1月24日起至2014年4月23日止。同时，二被告向原告出具承诺书，约定借款月利率为4%。借款协议签订后，原告支付二被告借款10万元，二被告也向原告出具了借据。之后二被告按双方约定利率支付了2015年2月1日前的利息，余款至今未付。以上案件事实���原告的当庭陈述，借款协议，借据，承诺书，当事人身份信息等在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款10万元并出具借款凭证，双方存在民间借贷关系，二被告使用该借款以后，负有依约还款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告要求二被告归还借款本金10万元的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，原告要求二被告按月利率3%支付利息的主张，因月利率3%超过了银行同类贷款利率的四倍，对四倍内的利息本院予以支持，对超出部分的利息本院不予支持。至于二被告在2015年2月1日前超过银行同类贷款利率的四倍支付利息的行为，属于当事人的自愿处分行为，对当事人双方具有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、限被告王建明、罗景华于本判决生效后十日内支付原告熊顺芳借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，从2015年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至本金付清为止）；二、驳回原���熊顺芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告王建明、罗景华负担。此款已由原告熊顺芳预交，由二被告付上述款时支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员　　黄晓军二〇一五年五月十九日书记员　　何　娇 来自