（2014）章民初字第3262号

裁判日期: 2015-05-19

公开日期: 2015-10-20

案件名称

刘义刚与陈春景等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

法院

章丘市人民法院

所属地区

章丘市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘义刚,陈春景,河间市广科机动车驾驶员培训学校,中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司

案由

机动车交通事故责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条，第十九条；《中华人民共和国保险法（2009年）》：第六十五条第一款，第六十六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款；《机动车交通事故责任强制保险条款（2008年）》：第八条第一款

全文

山东省章丘市人民法院民事判决书（2014）章民初字第3262号原告：刘义刚，男，生于1972年8月20日，汉族，居民，住章丘市委托代理人：术静，章丘高扬法律服务所工作人员。被告：陈春景，男，生于1968年1月2日，汉族，居民，住河北省沧州市被告：河间市广科机动车驾驶员培训学校。住所地河北省沧州市被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市。代表人：黄玉璋，总经理委托代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。原告刘义刚与被告陈春景、河间市广科机动车驾驶员培训学校（以下简称广科驾校）、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘义刚委托代理人术静，被告陈春景，被告平安沧州公司委托代理人张志刚到庭参加诉讼。被告广科驾校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘义刚诉称：2014年4月25日9时40分许，陈春景驾驶冀JMJ0**轿车沿经十东路由西向南行驶至经十东路与工业一路路口左转弯时与由东向西行驶的原告刘义刚驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏。该事故经章丘市交警大队认定刘义刚承担事故次要责任、陈春景负事故的主要责任。经查，肇事车辆在第二被告处投保了保险。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计101057.32元，本案涉诉费用由被告承担。被告陈春景辩称：事故发生属实，同意依法赔偿。我是广科驾校职工，事故发生在我处理驾校下属企业事务期间，属于职务行为，应由驾校承担责任。广科驾校在事故发生后为原告垫付2000元、医疗费1692元，请求依法扣除并返还。被告平安沧州公司辩称：事故发生属实，被告涉案车辆在我公司投保交强险和商业险（20万元，约定不计免赔）均在保险期间范围内，同意在交强险分项限额内依法赔偿，超出部分在商业险范围内按照责任比例赔偿。本案涉诉费用不予承担。被告广科驾校在举证期限内未到庭质证，也未提供书面答辩。经审理查明：一、2014年4月25日9时40分许，陈春景驾驶冀JMJ0**轿车沿经十东路由西向南行驶至经十东路与工业一路路口左转弯时与由东向西行驶的原告刘义刚驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏。该事故经章丘市公安局交警大队认定：被告陈春景违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项、第（三）项的规定，是造成事故的原因，应承担事故主要责任；原告刘义刚因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条的规定，也是造成事故的原因，应承担事故次要责任。涉案冀JMJ0**轿车在平安沧州公司投保交强险和商业三者险各1份尚在保险期间内，其中商业三者险保险金额为20万元，约定不计免赔。上述事实，有双方当事人的庭审陈述、当事人提交的章丘市公安局交警大队出具的章公交认字（2014）第0425号道路交通事故认定书1份，被告提交的保险单复印件2份，驾驶证、行驶证复印件各1份予以证实。事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认。二、原告主张医疗费20199.32元［（24570.46元-10000元）×70%＋10000元］，提交住院病案、用药明细、影像报告单各1份、医疗费单据2份，证实原告医疗费共计24570.46元，主张被告平安沧州公司在交强险内赔偿赔偿原告10000元，剩余部分按照70%比例予以赔偿。被告陈春景及平安沧州公司对上述证据真实性无异议，但被告平安沧州公司认为应扣除与交通事故无关部分及非医保用药部分再行赔偿。经审查，原告提交的证据合法有效，本院依法采信；被告平安沧州公司未依法提交证据证实原告用药与交通事故的关联性及必要性，也未在法定期限内依法申请鉴定推翻原告主张，本院依法支持原告主张。三、原告主张住院伙食补助费735元（35天×30元×70%）。两被告对上述主张无异议，请求法院核实住院天数。经审查，原告两次住院共计35天，参照《山东省省直机关和事业单位差旅费管理办法》第十一条的规定，其主张住院伙食补助费合法有据，本院予以支持。四、2014年9月29日，经原告自行委托，章丘司法鉴定所鉴定：刘义刚评定为10级伤残；该伤误工时间为伤后4个月；护理期限为2个月，需1人护理。上述事实，有刘义刚提供鉴定报告1份为证。被告陈春景认为上述鉴定无异议；被告平安沧州公司对沧州章丘司法鉴定所鉴定意见书有异议，认为该鉴定报告系单方委托，但放弃申请重新鉴定的权利。经审查，原告提交的上述证据合法有效，被告平安沧州公司对该鉴定报告虽有异议，但既无相反证据予以推翻，也未在法定期限内申请重新鉴定，因此本院依法采信原告证据。五、原告主张残疾赔偿金56528元（28264元×20年×10%）。以章丘司法鉴定所出具的鉴定意见书为证。被告陈春景对此无异议；被告平安沧州公司对鉴定报告有异议，并认为伤残赔偿金应按照原告农村户籍性质计算。经审查，原告因交通事故致伤构成10级伤残属实，被告平安沧州公司虽对原告伤残等级有异议，既未依法申请重新鉴定也无相反证据推翻原告主张，因此本院依法采信原告鉴定意见书。本院认为，原告伤前系章丘市奥通物流有限公司职工，不以务农为主要生活来源，且原告所在地已于2007年取消户口性质划分，实行城乡统一户口登记制度，原告主张按照山东省2013年城镇居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金合法合理，本院依法予以支持。六、原告主张误工费13600元（3400元×4个月）。提交章丘市奥通物流有限公司营业执照副本复印件、工资扣发证明各1份、事故发生前工资表5份证实原告伤前系章丘市奥通物流有限公司职工，月均工资3400元，自2014年4月25日发生交通事故后工资停发，误工时间以鉴定报告为证。被告陈春景对上述证据无异议；被告平安沧州公司对上述证据有异议，要求按照户籍性质计算误工费。经审查，原告提交证据合法有效，被告平安沧州公司虽对原告提交证据有异议，但未依法提交相反的证据或申请重新鉴定推翻原告主张，因此本院依法采信原告该组误工证据并支持原告主张。七、原告主张护理费6800元（3400元×2个月）。提交明水开发区中顺回民饭店营业执照副本复印件、工资扣发证明各1份、事故发生前工资表复印件6份，证实护理人员为于风花，系明水开发区中顺回民饭店职工，因其夫交通事故受伤请假，请假期间工资停发，护理期限以鉴定报告为证。被告陈春景对上述证据无异议；被告平安沧州公司对上述护理证据有异议，要求按照户籍性质计算误护理费。经审查，原告提交的上述证据不足以证实护理人员与原告的身份关系，且护理人员工资扣发证明时间落款仅记载2014年，无法计算护理人员工资停发起始期限及工资实际数额减少情况，因此本院对护理人员相关证据不予采信。鉴于原告因交通事故受伤确需人员护理，且被告平安沧州公司无证据推翻原告护理必要性及护理期限的鉴定结论，故本院认为，护理费应结合原告所在地当地护工标准，参照2013年山东省城镇居民人均可支配收入77.44元／天计算为宜。综上，本院依法支持原告护理费4646.4元（77.44元×60天）八、原告主张车损452元，提交山东省涉案物品价格鉴定结论书1份予以证实。两被告对上述证据均无异议，但认为车损数额过高。经审查，原告提交的证据合法有效，本院依法采信。九、原告主张交通费700元。提交交通费单据1宗予以证实。被告陈春景无异议；被告平安沧州公司认为该项无单据与本案无关，不予认可，该项费用请求法院依法酌定。本院认为，事故发生后，原告极其必要陪护人员因就医及转院等确实发生相应的实际费用，结合就医时间、地点、人数、次数等，交通费以400元为宜。十、原告主张停车救援费90元，提交发票1份予以证实。被告陈春景无异议；被告平安沧州公司对救援费30元无异议，认为60元停车费不属于保险赔偿范围，不予承担。经审查，原告提交证合法有效，本院依法采信。十一、原告主张鉴定费980元（1400元×70%）。提交鉴定费单据2张予以证实。两被告对鉴定费单据真实性均无异议，被告平安沧州公司认为鉴定费不属于保险理赔范围，故不予认可。经审查，原告证据真实有效，本院依法采信。十二、原告主张精神损害抚慰金1000元，要求在交强险内优先赔付。被告陈春景无异议；被告平安沧州公司认为残疾赔偿金中应包含精神损害抚慰金，因此不予认可。本院认为，该事故致使原告构成10级伤残，其主张精神抚慰金合理合法，结合原告的伤残情况和伤残等级，本院对原告该项主张依法支持。十三、被告陈春景提交收到条1份，代广科驾校主张为原告垫付医疗费共计3692元，请求依法返还。原告对收到条2000无异议，同意依法返还广科驾校垫付医疗费2000元，对其他医疗费部分不予认可。经审查，被告提交收到条1份2000元，真实有效，本院依法采信并准予从原告赔偿款中扣除并返还被告广科驾校；被告陈春景代广科驾校主张垫付医疗费1692元，原告对该费用不予认可，且被告广科驾校未依法提交证据予以证实，因此本院依法对上述主张不予支持。十四、被告陈春景庭后补交劳动合同复印件1份、交险保单复印件2份、保险批单正本复印件1份，证实原告系被告广科驾校职工。原告刘义刚对劳动合同复印件不予认可，要求被告陈春景与被告广科驾校承担连带责任，对被告广科驾校投保情况无异议；被告平安沧州公司为到庭质证，也未对此发表书面质证意见。经审查，冀JMJ0**投保情况属实，但被告陈春景补交的劳动合同为复印件，未提交原件予以核对，且被告广科驾校未到庭参加本案诉讼或提交书面答辩，无法证实被告陈春景与被告广科驾校之间的关系，本院对该劳动合同复印件不予采信。本院认为，原告刘义刚与被告陈春景发生交通事故，造成刘义刚受伤，事实清楚。章丘市公安局交警大队依据当事人的行为及过错做出的章公交认字（2014）第0425号道路交通事故认定书并无不当，本院予以采纳。根据双方过错及责任大小，本院酌定双方按3：7的责任比例承担民事赔偿责任，即原告方承担30%，被告方承担70%。被告陈春景是本案的直接侵权行为人，其驾驶的冀JMJ0**轿车登记所有人被告广科驾校，被告广科驾校无正当理由未到庭参加诉讼或提交书面答辩状说明与被告陈春景之间的关系，原告要求两被告承担连带赔偿责任理由充分，应予支持。被告广科驾校在事故发生后为原告垫付医疗费2000元属实，故原告刘义刚应予以返还。涉案车辆冀JMJ0**轿车在被告平安沧州公司处投保交强险和商业三者险各1份，商业三责险的限额为20000元，约定不计免赔，事故发生在保险期间内。原告要求被告平安沧州公司首先在交强险责任限额内赔偿损失，剩余部分在商业第三者责任险限额内按比例依法赔偿，证据充分，理由正当，应予支持，但应按照本院确定的项目和数额赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告刘义刚医疗费10000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告刘义刚误工费13600元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告刘义刚护理费4646.4元。四、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告刘义刚残疾赔偿金56528元。五、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告刘义刚交通费400元。六、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告刘义刚车损452元七、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告刘义刚救援费30元。八、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告刘义刚精神损害抚慰金1000元。九、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险内赔偿原告刘义刚医疗费10199.32元［（24570.46元-10000元）×70%］十、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险内赔偿原告刘义刚住院伙食补助费735元（35天×30元×70%）。十一、被告陈春景赔偿原告刘义刚停车费42元（60元×70%）十二、被告陈春景赔偿原告刘义刚鉴定费780元（1400元×70%）。十三、被告河间市广科机动车驾驶员培训学校对第十一、十二项承担连带责任。十四、原告刘义刚返还被告河间市广科机动车驾驶员培训学校垫付费用2000元。上述内容于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2322元，由原告刘义刚负担62元、被告陈春景、河间市广科机动车驾驶员培训学校负担2260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审　判　长　　顾蔼婧人民陪审员　　邱成惠人民陪审员　　刘铁生二〇一五年五月十九日书　记　员　　孙桥桥关注微信公众号“”