（2015）兴民初字第66号

裁判日期: 2015-05-19

公开日期: 2016-01-07

案件名称

原告刘某与被告刘某某、贺某某民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

兴县人民法院

所属地区

兴县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘伟,刘利平,贺继荣

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条，第八十七条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第八十七条

全文

山西省兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第66号原告刘伟，男，1984年10月9日生，汉族，兴县固贤乡进德村人，打工，住本村。身份证号码：1423251984********。被告刘利平，男，约48岁，汉族，车家庄煤矿职工，住兴县奥家湾乡廿里铺村。被告贺继荣，又名贺计云，男，1975年8月18日生，汉族，无业，兴县康宁镇油房沟村人，住兴县奥家湾乡车家庄村。身份证号码：1423251975********。原告刘伟与被告刘利平、贺继荣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟、被告贺继荣到庭参加诉讼，被告刘利平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按期开庭缺席审判。本案现已审理终结。原告刘伟诉称，2013年2月14日，原告姐夫贺继荣称他的朋友刘利平需要贷款，经协商，双方约定刘利平向其借款20000元，利息1.5分，借期1年，由贺继荣负责担保，并由刘利平出具借据，贺继荣签名。借款到期后，经其催要二被告拒不偿还借款。诉请判令被告刘利平偿还借款本金20000元并给付从2013年2月4日起至实际给付之日按约定月利率1.5%的利息。原告刘伟向法庭提交了借款借据一支。被告刘利平未向法庭提交答辩意见，未向法庭提交证据。被告贺继荣答辩称，借款是事实，是其担保的。但该款应先由刘利平偿还。其不还。被告贺继荣未向法庭提交证据。对原告刘伟提交的证据没有异议。经审理查明，2013年2月4日，被告刘利平向原告借款20000元，双方约定利息1.5分，担保人为贺计云。并由刘利平出具了“今借到刘伟现金贰万元正2013.2.4号利息1.5分刘利平保款人贺计云”的借据。之后，二被告均未偿还过该借款本息。上述事实有原告诉称，被告贺继荣陈述及借据证实。本院认为，被告刘利平向原告刘伟借款20000元，有原告陈述、被告陈述及借据予以证实，本院予以确认。债务应当清偿，被告贺继荣作为担保人应当承担连带清偿责任。双方约定利率不违反国家法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第八十七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六项之规定，判决如下：被告刘利平在本判决生效十日内清偿所借原告刘伟的款20000元，并支付从借款之日起至实际还款之日按月利率1.5%计算的利息，由被告贺继荣承担连带责任。本案诉讼费300元，由被告刘利平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于吕梁市中级人民法院。审判长　　陈继平审判员　　牛晋光审判员　　吕应旺二〇一五年五月十九日书记员　　孙卫玲 搜索“”