（2015）镇民初字第363号
裁判日期: 2015-05-19
公开日期: 2015-07-24
案件名称
范丽琴与高顺顺等不当得利纠纷一审民事判决书
法院
镇原县人民法院
所属地区
镇原县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
范丽琴,高顺顺,张国强,张国忠,张国金
案由
不当得利纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十二条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十四条第一款；《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》：第六条第一款
全文
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民初字第363号原告范丽琴。委托代理人刘长厚，甘肃良友律师事务所律师。一般代理。被告高顺顺。被告张国强。被告张国忠。委托代理人张淑媛。系张国忠姐姐，特别代理。被告张国金。原告范丽琴与被告高顺顺、张国强、张国忠、张国金不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范丽琴及其委托代理人刘长厚，被告高顺顺、张国强、张国金及张国忠的委托代理人张淑媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范丽琴诉称，2014年7月份，四被告之父在搬运其丈夫尸体途中，均因意外事故身亡，为及时埋葬四被告父亲的尸体，其给付每人101000元，共404000元，现事故责任方已对四被告进行了足额赔偿，要求撤销人民调解协议，四被告返还给付的404000元，并退付律师费2万元。被告高顺顺、张国强、张国忠、张国金均辩称，原告所诉属实，但该协议是在双方自愿的基础上由太平镇司法所主持签订，合法有效，不同意退付补偿款404000元。律师费2万元是由原告自愿给付的，且其已全额支付了处理永寿事故的律师费用，原告应当向律师索要，与其无关。要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年6月26日，原告丈夫张学俊在厦门机场务工时因触电身亡，原告及四被告的父亲等十二人前去处理善后事宜，张学俊家属获得补偿款99万元。同年7月2日返家途中，被告张国强之父张学儒、张国忠之父张学颜、张国金之父张学英、高顺顺之父高志帅四人乘坐豫PMH1**运尸车辆，行至陕西永寿县境内时，该车辆内置发电机排气管断裂，一氧化碳泄露，致使四人中毒死亡。2014年7月14日，经太平镇人民调解委员会主持调解，原告与四被告签订“人民调解协议书”，原告向四被告每人补偿10万元，并给付每人棺木费1000元。后经陕西省永寿县人民法院主持调解，事故责任方给高志帅家属赔偿519393元，张学儒家属赔偿507945元，张学颜家属赔偿479325元，张学英家属赔偿485050元。原告要求四被告退还其给予的补偿款，协商未果，遂向本院提起诉讼。另查明，律师费2万元是由原告向被告聘请的律师给付的，四被告未收取该款项。证明上述事实的证据有：1、原、被告的陈述证实发生纠纷的原因、过程及律师费2万元的给付情况；2、太民调字（2014）23号人民调解协议书、收款收据证实原告向四被告共计补偿404000元的事实；3、陕西省永寿县人民法院（2015）永刑初字第00001号刑事判决书证实四被告亲属因一氧化碳中毒死亡事实；上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。本院认为，帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定，或者没有赔偿能力的，可由被帮工人予以适当补偿。本案中，四被告亲属无偿帮助原告前去厦门处理其丈夫死亡事故，在返回途中因一氧化碳中毒死亡，该事故经人民法院依法判决，事故责任方受到了刑事处罚，并对四被告及其家属给予赔偿。人民调解委员会主持调解原告和四被告达成调解协议，由原告向四被告每户给予10.1万元共计40.4万元，系当时原告丈夫的死亡赔偿资金已到位、四被告之父后事尚未办理、永寿事故责任方不明确的情势下签订的，该协议显失公平，原告主张撤销调解协议的理由正当，应予支持。但结合本案实际，四被告的亲属系为原告帮忙而意外身亡，作为原告应当在合情合理的范围内给予适当补偿。四被告获得的补偿费综合全案实际，明显偏高，应适当予以返还。对于律师费2万元，系原告自愿向被告聘请的律师支付，且被告已向其律师给付了费用，原告可另行主张权利，本案不予涉及。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条的规定，判决如下：一、撤销太民调字（2014）23号人民调解协议；二、被告高顺顺、张国强、张国忠、张国金各返还原告范丽琴补偿款5万元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述第二项限判决生效后10日内执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7660元，保全费2640元，共计10300元，由原告范丽琴负担2300元，被告高顺顺、张国强、张国忠、张国金各负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 刘玉明审 判 员 张满龙人民陪审员 刘 馨二〇一五年五月十九日书 记 员 杨亚栋本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条下列调解协议，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立调解协议时显失公平的；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的调解协议，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院不得撤销。 关注微信公众号“”