（2015）西民初字第08489号

裁判日期: 2015-05-19

公开日期: 0001-01-01

案件名称

张×与王×离婚后财产纠纷一审民事判决书

法院

北京市西城区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张×,王×

案由

离婚后财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第四十一条

全文

北京市西城区人民法院民事判决书（2015）西民初字第08489号原告张×，男，1978年2月16日出生。委托代理人杨培才，北京市江山律师事务所律师。被告王×，女，1979年4月7日出生。委托代理人倪海涛，北京市盈科律师事务所律师。原告张×与被告王×离婚后财产纠纷一案，本院受��后，依法由代理审判员牛凯杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张×及其委托代理人杨培才、被告王×之委托代理人倪海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张×诉称，原告与被告原系夫妻关系。2014年3月17日，北京市西城区人民法院下达（2014）西民初字第01725号民事调解书，双方离婚，并对婚姻关系存续期间的共同财产进行分配，被告在法庭审理中明确承认不存在任何债务纠纷。2014年4月22日，被告的母亲梅x以原、被告离婚前曾受托将她名下的房屋出租，租金未给付她为由起诉原告，2014年9月29日，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第11301号民事判决书认定梅x作为债权人根据双方委托关系选择向张×主张权利符合合同约定及法律规定，就该款项是否属于张×与王×的夫妻共同债务，张×可与王×另行解决，并判决张×给付梅x两万两千五百元租金及利息。原告认为上述梅x的租金属于原、被告共同的债务，根据婚姻法的规定，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告承担婚姻关系存续期间所欠两万两千五百元外债中的一半，将一万一千二百五十元给付原告；2、承担从2014年4月22日至实际给付之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。被告王×辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，张×受梅x委托收取租金，但这笔钱没有用于家庭共同生活，我方认为这笔钱不属于夫妻共同债务。经审理查明，原、被告双方原系夫妻关系，2014年3月17日经本院调解离婚。2014年4月，被告之母梅x将原告起诉至本院称，北京市朝阳区xxx1号为其拆迁后获得的安置房，原告在征得其同意的情况下与北京中誉信诚房地产经纪有限公司（以下简称中誉公司）签订了《北京市房屋出租代理合同》，约定由中誉公司负责联系租户，中誉公司将租金打入原告账户，但原告在收到租金后未向其支付分文，故起诉要求原告返还2011年4月1日至2013年3月31日的房屋租金53900元，并支付2014年4月22日至实际付清之日的利息。本院经审理于2014年9月29日作出（2014）西民初字第11301号民事判决书，判决：1、原告返还梅x就北京市朝阳区xxx1号房屋取得的2012年7月1日至2013年3月1日的房屋租金22500元；2、原告支付梅x2014年4月22日至实际支付之日逾期返还租金的利息（以租金22500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、驳回梅x的其他诉讼请求。梅x不服一审判决并提起上诉。北京市第二中级人民法院经审理于2014年12月5日作出（2014）二中民（商）终字第11270号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。至本院2015年4月15日开庭审理本案时，原告尚未履行上述判决义务。原告称其曾于2014年12月30日给被告发信息询问梅x的账号，但没有予以回复。被告否认收到信息，并主张梅x系债权人，其与被告虽系母女，但并不是所有事情都可以由被告代替，梅x也还没有就生效判决申请法院执行。庭审中，原告称与租户签订合同时系其与被告一同办理，收到的房屋租金也都已经交给被告，用于了家庭共同生活。被告称房屋租金是直接打到原告的账户中，双方在婚姻关系存续期间存款是分开的，房租也没有给被告，被告知道出租房屋的事情，但是并未和原告一起办理房屋出租事宜。2015年5月28日，原告向本院寄来邮政储蓄银行汇款收据一份，汇款金额为24000元，收款人为梅x，汇款人为原告，附言为（2014）二中民（商）终字第11270号，收汇日戳为20150527。原告以此主张其已经履行判决义务。2015年6月8日，本院电话联系被告王×，王×称确已收到该份汇款单并建议��院联系其委托代理人询问相关情况，同日，本院电话联系被告王×之委托代理人倪海涛律师，倪律师称确已收到上述汇款单，由于梅x已就生效判决申请再审，故至今未申请法院执行。上述事实，有（2014）西民初字第01725号民事调解书、开庭笔录、（2014）西民初字第11301号民事判决书、（2014）二中民（商）终字第11270号民事判决书、信函、银行汇款收据及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国《婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中，在原、被告双方共同生活期间，原告接受被告之母梅x的委托出租梅x名下的房屋，并由原告代收租金，但原告收取租金未按约定交付给梅x。根据生效判决确定的义务，原告需返还梅x相应的房屋租金22500元并支付2014年4月22日至实际支付之日的利息，被��抗辩主张原告收取租金后并未将租金用于家庭生活，但其就此并未提供相应的证据予以证明，且被告对于原告受托出租房屋的相关事宜明知，故对于被告该项抗辩主张，本院不予采信，生效判决确定的债务应为原、被告的夫妻共同债务。现原告主张被告负担其中的一半份额，于法有据，本院予以支持。2015年5月27日，原告通过银行汇款的方式向梅x支付24000元，被告亦认可收到了该份汇款单，本院对此予以确认。对于生效判决第二项原告支付利息的义务，由本院按照中国人民银行同期贷款利息计算（以22500为基数，自2014年4月22日至2015年5月27日止），具体数额为1421.35元。故对于生效判决中原告应返还梅x房屋租金的一半即11250元以及相应利息的一半即710元，被告应该给付给原告。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，被告王×支付原告张×人民币一万一千九百六十元（其中本金壹万壹仟二百五十元，截止至二○一五年五月二十七日的利息七百一十元）。案件受理费七十五元，由被告王×负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。代理审判员　　牛凯杰二〇一五年五月十九日书　记　员　　肖　迪关注公众号“”