（2014）莘商初字第1047号
裁判日期: 2015-05-19
公开日期: 2015-11-02
案件名称
山东莘县农村商业银行股份有限公司与郭超、王瑞芳等借款合同纠纷一审民事判决书
法院
莘县人民法院
所属地区
莘县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
山东莘县农村商业银行股份有限公司,郭超,王瑞芳,郭常恒,郭长忠,郭思功,郭常荣
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十二条，第十八条第一款，第二十一条第一款，第二十六条第一款，第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第二十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2014）莘商初字第1047号原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地莘县振兴街92号。负责人安信民，理事长。委托代理人牛洪国，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。被告郭超。被告王瑞芳，系被告郭超之妻。被告郭常恒。被告郭长忠。被告郭思功。被告郭常荣，朝城镇刘菜园村022。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉被告郭超、王瑞芳、郭常恒、郭长忠、郭思功、郭常荣借款担保合同纠纷一案，本院受理后于2015年4月29日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛洪国及被告郭常恒、郭长忠、郭常荣到庭参加了诉讼，被告郭超、王瑞芳、郭思功经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉称：被告郭超于2012年3月15日从莘县农村信用合作联社朝城信用社借款50000元，约定到期日为2014年3月10日，月利率9.25‰。该借款由被告郭常恒、郭长忠、郭思功、郭常荣提供连带责任担保，被告郭超、王瑞芳同时签订了夫妻共有财产抵偿还款承诺书。贷款到期后经多次催要，借款人以各种理由拒绝偿还，保证人也不履行担保义务。请求依法判令上述被告按约定偿还贷款本金50000元及利息。被告郭常恒、郭长忠、郭常荣共同辩称：我们不记得对该笔贷款进行担保的事。对担保合同上的签字是否真实，我们印象不深了，将在15日内出具书面意见或提出鉴定申请。被告郭超、王瑞芳、郭思功未进行书面答辩。经审理查明：2012年3月12日，被告郭超与莘县农村信用合作联社朝城信用社签订《个人借款合同》，合同约定：郭超借款金额50000元，有效借款期限自2012年3月12日起至2014年3月10日。合同期内借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；逾期在借款执行利率基础上上浮50计收逾期利息。借款人应在原告处开立账户，用于办理借款的发放、支付与还款业务。还款采用按月结息，最后利随本清的方式，即借款到期一次性归还所有本金及利息。被告郭超、王瑞芳同时向莘县农村信用合作联社徐庄信用社出具了《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》，承诺共同履行合同，以共有财产承担合同约定的贷款本息偿还责任。2012年3月12日，被告郭常恒、郭长忠、郭思功、郭常荣与莘县农村信用合作联社朝城信用社订立《最高额保证合同》，合同约定：保证人郭常恒、郭长忠、郭思功、郭常荣自愿为债务人郭超自2012年3月12日起至2014年3月10日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额在人民币50000元范围内提供担保。在合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金。在本合同约定的期限和最高余额内，债权人发放贷款和提供其他银行信用时无需逐笔办理担保手续。担保人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告郭常恒、郭长忠、郭常荣辩称其不记得对该笔贷款进行担保的事，经本院释明，其未在限期内对担保合同上的签字真实与否出具书面意见或提出鉴定申请。2012年3月15日，莘县农村信用合作联社朝城信用社依合同约定向被告郭超发放贷款50000元，借款借据载明到期日为2014年3月10日，月利率9.25‰。借款到期后，被告均未按照合同约定偿还本金及利息。以上事实，有原告提供的《最高额保证合同》、《个人借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》、被告身份证明以及本院庭审质证笔录予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。本院认为：被告郭超、郭常恒、郭长忠、郭思功、郭常荣与莘县农村信用合作联社朝城信用社签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，被告郭超、王瑞芳出具的《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》，均系双方当事人自愿订立，意思表示真实，合法有效。莘县农村信用合作联社朝城信用社在合同约定的期限内向被告郭超发放了贷款，履行了合同义务，被告郭超未按合同约定偿还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。被告王瑞芳出具《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》，承诺以其夫妻共有财产承担偿还贷款本息责任，应与被告郭超共同承担还款责任。被告郭常恒、郭长忠、郭思功、郭常荣自愿提供连带责任保证，应按保证合同约定承担连带责任。被告郭常恒、郭长忠、郭常荣辩称其不记得对该笔贷款进行担保的事，经本院释明，其未在限期内对担保合同上的签字真实与否出具书面意见或提出鉴定申请，依法应视为其对担保行为的认可。原莘县农村信用合作联社变更为山东莘县农村商业银行股份有限公司，其所属分社的债权债务应由改制后的单位承担，山东莘县农村商业银行股份有限公司依法具有原告的主体资格。被告郭超、王瑞芳、郭思功经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的认定。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭超、王瑞芳共同偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2012年3月15日起至2014年3月10日止按合同期内约定利率即月利率9.25‰计算，自2014年3月11日起至本判决书确定的还款之日止按合同期内约定利率上浮50%计算），待本判决生效后十日内付清。二、被告郭常恒、郭长忠、郭思功、郭常荣对上述借款本金及利息承担连带责任；上述被告承担保证责任后，即取得对债务人的追偿权。向债务人不能追偿的部分，可以要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的保证份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告郭超、王瑞芳负担，被告郭常恒、郭长忠、郭思功、郭常荣承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长 徐光普人民陪审员 郭玉霞人民陪审员 张 劼二〇一五年五月十九日书 记 员 王 莹 更多数据：