（2015）阳商初字第769号
裁判日期: 2015-05-19
公开日期: 2015-07-10
案件名称
中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与王天伟、宋秀科等金融借款合同纠纷一审民事判决书2
法院
阳谷县人民法院
所属地区
阳谷县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行,王天伟,宋秀科,王宪彩,吕寻红,王庆伟,吕海燕
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条
全文
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳商初字第769号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。负责人：郑磊，行长。委托代理人：尹倩，系该行法律顾问。被告：王天伟。被告：宋秀科，系被告王天伟之妻。被告：王宪彩。被告：吕寻红，农民，系被告王宪彩之妻。被告：王庆伟。被告：吕海燕，农民，系被告王庆伟之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行（以下简称阳谷邮政银行）与被告王天伟、宋秀科、王宪彩、吕寻红、王庆伟、吕海燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳谷邮政银行的委托代理人尹倩到庭参加诉讼，被告王天伟、宋秀科、王宪彩、吕寻红、王庆伟、吕海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳谷邮政银行诉称：2012年9月12日，被告王天伟、王宪彩、王庆伟向我行提出“好借好还”小额联保贷款额度申请。后我行与被告王天伟、王宪彩、王庆伟签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定联保成员任何一成员贷款，其余成员承担连带担保责任，保证期间为两年。2012年9月19日，我行与被告王天伟签订《小额联保借款合同》，并向其提供借款80000元。后经催要，被告王天伟尚欠借款13634.53元及利息。现要求：1、被告王天伟、宋秀科偿还借款本金13634.53元及利息；2、被告王宪彩、吕寻红、王庆伟、吕海燕承担连带保证责任；3、诉讼费由六被告共同负担。被告王天伟、宋秀科、王宪彩、吕寻红、王庆伟、吕海燕未提交书面答辩意见，也未出庭答辩。经审理查明：被告王天伟、宋秀科系夫妻关系。2012年9月12日，被告王天伟、王宪彩、王庆伟三人组成联保小组向原告申请“好借好还”小额贷款联保额度。2012年9月19日，原告（甲方）与被告王天伟、王宪彩、王庆伟三人（乙方）签订了一份《小额贷款联保协议书》，双方约定：第一条乙方成员共三人自愿成立联保小组。第二条从2012年9月19日起至2013年9月19日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币捌万元且联保小组合计贷款不超过人民币贰拾肆万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均应承担连带保证责任。第六条（二）保证期间从借款之日起至借款到期后两年。原告在协议书甲方盖章栏加盖了个人信贷业务专用章，被告王天伟及配偶宋秀科、王宪彩及配偶吕寻红、王庆伟及配偶吕海燕分别在乙方签字栏签名并按手印。2012年9月12日，被告王天伟向原告递交了一份《“好借好还”小额贷款申请表》，向原告申请贷款80000元，同时承诺按期足额偿还贷款本息，并由其家人（即被告宋秀科）为借款人王天伟提供连带责任担保。被告王天伟在该表申请人处签名，被告宋秀科在申请人配偶处签名。2012年9月19日，原告（甲方）与被告王天伟（乙方）签订了一份《小额联保借款合同》，约定：甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：王天伟；账号：60×××15；贷款金额捌万元整；年利率15.84%；期限12个月；贷款用途为进木材。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，原告出具个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单，被告王天伟分别在上面签名确认。借据和放款单显示：借款人王天伟；放款账号户名王天伟；放款账号60×××15；借款金额捌万元；借款期限12个月（从2012年9月19日至2013年9月19日）；年利率15.84%。原告提供的客户贷款台帐显示：该笔借款自2012年10月19日-2013年9月21日期间，被告王天伟偿还借款本金66365.47元，偿还利息10201.43元，现尚欠借款本金13634.53元及利息。2015年4月2日，原告诉至本院，要求被告王天伟、宋秀科偿还借款本金13634.53及利息，其余被告承担连带责任。原告为证明被告借款和担保的事实，提供下列证据：1、“好借好还”小额联保贷款贷款额度申请表复印件；2、小额贷款联保协议书复印件；3、“好借好还”小额贷款贷款申请表复印件；4、小额联保借款合同复印件；5、个人贷款（手工）借据复印件；6、个人贷款放款单复印件；7、客户贷款台帐复印件；8、被告的身份证和常住人口登记卡索引表复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为：原告提供的贷款申请、借款合同、借款借据等证据上均有被告王天伟本人的签名，且该笔借款80000元已发放至其账户，原告与被告王天伟的借款合同成立并生效。被告王天伟偿还原告阳谷邮政银行借款本金66365.47元、利息10201.43元后，下欠原告借款本金13634.53元及相应利息，事实清楚，其应予偿还。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，被告王天伟应支付原告相应利息。故原告阳谷邮政银行要求被告王天伟偿还借款本金13634.53元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋秀科与被告王天伟系夫妻关系，其自愿在被告王天伟向原告递交的《“好借好还”小额贷款贷款申请表》上签名、按手印，应视为被告宋秀科对被告王天伟的借款认可，该笔债务应认定为夫妻共同债务。故原告要求被告宋秀科与被告王天伟共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王宪彩及其配偶吕寻红、王庆伟及其配偶吕海燕自愿为被告王天伟向原告借款提供连带责任保证，是其真实意思表示，原告阳谷邮政银行与被告王宪彩、吕寻红、王庆伟、吕海燕之间的保证合同成立并生效。故原告阳谷邮政银行要求被告王宪彩、吕寻红、王庆伟、吕海燕对被告王天伟的借款本金13634.53元及相应利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王宪彩、吕寻红、王庆伟、吕海燕在承担还款责任后，依法享有向被告王天伟追偿的权利。被告王天伟、宋秀科、王宪彩、吕寻红、王庆伟、吕海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王天伟、宋秀科于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款13634.53元及应付利息（利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定给付之日止）。二、被告王宪彩、吕寻红、王庆伟、吕海燕对上述款项承担连带清偿责任。三、被告王宪彩、吕寻红、王庆伟、吕海燕在承担还款责任后，依法享有向被告王天伟追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告王天伟、宋秀科、王宪彩、吕寻红、王庆伟、吕海燕共同负担（原告已垫付，由六被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。代理审判员 刘ＸＸ二〇一五年五月十九日书 记 员 布乃波 更多数据：