（2015）穗增法刑初字第569号

裁判日期: 2015-05-19

公开日期: 2015-06-19

案件名称

何某盗窃罪569一审刑事判决书

法院

增城市人民法院

所属地区

增城市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

何某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条第一款，第三条第一款；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：第二条第一款，第五条

全文

广东省增城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗增法刑初字第569号公诉机关广东省增城市人民检察院。被告人何某，户籍地址广西壮族自治区宾阳县。2009年3月9日因盗窃被东莞市公安局决定行政拘留十日。2009年11月21日因盗窃被增城市公安局刑事拘留，同年12月14日被释放。因本案于2015年2月4日被羁押，同日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。广东省增城市人民检察院以穗增检诉未检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员邝军坤出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月4日17时30分许，被告人何某去到增城市新塘镇解放北路160号附近路段，其物色到被害人冉某上衣右边口袋内有一台苹果牌手机后，将该手机盗走。当被害人冉某发现后，被告人何某立即逃跑，后在新塘镇卫生市场附近被执勤民警抓获，缴回被盗财物发还给被害人。经鉴定，被盗苹果牌手机价值人民币4655元。公诉机关认为，被告人何某的行为已构成盗窃罪。被告人何某归案后能如实供述，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人何某在有期徒刑一年至二年的幅度量刑，并处罚金。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；被告人何某的户籍证明；勘查K4401836000002015现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；增城市公安局扣押、发还物品清单；增价鉴（赃）（2015）75号关于无线移动电话的价格鉴定结论书；被害人冉某的陈述及辨认被告人何某的辨认笔录和照片、指认缴获赃物的照片；证人刘某乙、曾某的证言及分别辨认被告人何某的辨认笔录和照片、指认缴获赃物的照片；被告人何某的供述以及其指认作案现场、缴获赃物的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某曾因盗窃被行政处罚等，应酌情从重处罚；被告人何某归案后能如实供述，依法可以从轻处罚；缴回赃物发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人何某的量刑建议过重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第三条第四款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年11月3日止。罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　罗　聪二〇一五年五月十九日书记员　黄小敏附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 百度搜索“”