（2015）津法民申字第00003号

裁判日期: 2015-05-19

公开日期: 2015-10-13

案件名称

詹世勇与王静、朱宗华等民间借贷纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

法院

重庆市江津区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

詹世勇,王静,朱宗华,何瑞高,丁昭霞

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民申字第00003号再审申请人（一审被告）：詹世勇，男，汉族,1976年12月2日出生，住四川省合江县。委托代理人陶泽茂，特别授权。被申请人（一审原告）：王静，女，汉族,1970年12月23日出生，住重庆市江津区。被申请人（一审被告）：朱宗华，男，汉族,1951年7月22日出生，住重庆市江津区。被申请人（一审被告）：何瑞高，男，汉族,1963年6月14日出生，住重庆市江津区。被申请人（一审被告）：丁昭霞，女，汉族,1977年3月10日出生，住重庆市九龙坡区。再审申请人詹世勇因与被申请人王静、朱宗华、何瑞高、丁昭霞民间借贷纠纷一案，不服江津区人民法院（2013）津法民初字第05005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。詹世勇申请再审称：一审法院认定的事实错误。借条载明借款金额是921300元，实际借款金额只有800000元，其余的121300元是三个月的利息计算的金额。被申请人王静已在被申请人朱宗华、何瑞高、丁昭霞支付的工程款中收到了现金50000元，并且申请人詹世勇向王静转账支付了100000元。此外，被申请人朱宗华、何瑞高、丁昭霞同意将保证金750000元作为担保支付给王静，三人承担连带责任，所以申请人与被申请人之间已不存在借贷关系。因此，申请人请求撤销江津区人民法院（2013）津法民初字第05005号民事判决，再审本案。王静、朱宗华、何瑞高、丁昭霞未提交意见。本院认为：民间借贷的主要证据是借条，在借条真实性无瑕疵的情况下，借条载明的借款金额应予认定。借款本金除转账支付的800000元以外的121300元采用现金支付，从金额大小、当事人的经济能力、交易方式和习惯等方面综合判断并无明显矛盾。再审申请人詹世勇提出实际借款金额为800000元，与借条载明的借款金额不符，又未提供证据加以证明，其辩称不能推翻借款内容，本院不予采信。再审申请人詹世勇提出，被申请人王静已在被申请人朱宗华、何瑞高、丁昭霞支付的工程款中收到了现金50000元，并且自己向王静转账支付了100000元。以上两项辩称事实均无任何证据证明，不予采信。另外，保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，本案中保证人朱宗华、何瑞高、丁昭霞的保证责任已逾期免除。并且承担担保责任并不是债务的转移，原债务人的还款责任仍然存在。再审申请人詹世勇提出债务已转移给被申请人朱宗华、何瑞高、丁昭霞的辩解理由不符合法律规定，本院不予采纳。因此，被申请人王静与再审申请人詹世勇的民间借贷关系合法有效。再审申请人詹世勇未按约定履还款义务，其行为已违约，应当承担归还本金和支付利息的民事责任。综上所述，詹世勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回詹世勇的再审申请。审判长　　王左军审判员　　刘从明审判员　　袁雪峰二〇一五年五月十九日书记员　　郭忠杰 关注公众号“”