（2015）南小民初字第89号

裁判日期: 2015-05-19

公开日期: 2017-05-16

案件名称

姚海珍与罗水园民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

南昌县人民法院

所属地区

南昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

姚海珍,罗水园

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）南小民初字第89号原告：姚海珍，别名姚海金，男，1963年2月15日出生，汉族，住南昌县，。被告：罗水园,别名水园，男，1967年3月30日出生，汉族，住南昌县，。原告姚海珍与被告罗水园民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由审判员李颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚海珍到庭参加诉讼，被告罗水园经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月20日，被告因资金周转，向原告借款现金62139元，并出具了借条。原告多次催要被告皆不理会，原告为维护自己合法权益，特诉至法院。请求判令被告归还借款本金62139元及利息（自起诉之日至清偿之日止，按同期贷款利率2倍计算），诉讼费有被告承担。被告罗水园未作答辩。经审理查明：原、被告及他人合伙开办砖瓦厂，原告负责出纳工作。2013年10月份左右，被告罗水园应需钱向原告姚海珍借款30000元，2014年2月20日，经双方算账，被告还另欠原告32139元。为此，被告出具欠条一张“今欠姚海金币现金陆万贰千壹佰叁拾玖元正。此据，今欠人：水园”，以示确认借到原告人民币62139元。嗣后，原告向被告催接，被告分文未还，故原告诉至本院。上述事实有：被告于2014年2月20日出具的欠条一份及原告的陈述予以证实。本院认为：被告罗水园向原告姚海珍借款人民币62139元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚、证据确凿，故原告主张被告归还借款及利息，本院予以支持，但借款利息应按银行同类贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗水园在本判决生效后三日内归还原告姚海珍借款62139元。二、被告罗水园在本判决生效后三日内支付原告姚海珍借款62139元按银行同类贷款利率计算的利息（自2015年3月26日起至还清借款款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1353元，减半收取677元，由被告罗水园承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员　李　颖二〇一五年五月十九日书记员　陈玲旭 微信公众号“”