（2015）鹿民一初字第00169号

裁判日期: 2015-05-19

公开日期: 2016-07-26

案件名称

刘建军与罗有彪、梁月龙民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

石家庄市鹿泉区人民法院

所属地区

石家庄市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘建军,罗有彪,梁月龙

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2015）鹿民一初字第00169号原告刘建军。被告罗有彪。被告梁月龙。原告刘建军与被告罗有彪、梁月龙为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告刘建军起诉称，2014年5月31日，被告罗有彪向原告借款17万元，被告梁月龙为担保人。经原告多次催要，被告拒付，故原告诉至法院，请求依法判决：一、被告给付原告借款170000元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告罗有彪辩称，2014年我从原告处分两次共计借现金13.4万元，具体日期忘了。我没有还过原告钱。借钱时梁月龙没在场，后来梁月龙补的担保人签字。当时担保时说都是熟人，梁月龙签好字后让我看的。借钱肯定会还，应当按13.4万元还。利息不同意给付。被告梁月龙辩称，1、应当本金按实际收到的13.4万元计算。2、利息不应当计算。没有约定利息。3、二被告之间写过一个书面协议，梁月龙不承担担保责任。借条上的签字及手印是我签的、按的。当时是罗有彪说的让我给他做担保。不同意承担连带责任。原告提交证据如下：1、2014年1月13日的借条，借款15万元。借款人是罗有彪、担保人是梁月龙。2、2014年5月21日的借条一份，借款2万元，借款人为罗有彪。3、2014年5月31日的借条一份，是上述两条的总条。被告罗有彪质证意见：证据1，实际借款为13.4万元，是分两次借的，第一次借了13万元，第二次借了4000元，但是原告让我打的15万元的条。证据2，不是我打的条，字也不是我签的。证据3，打的条为17万元，但实际借的为13.4万元。借钱做生意用的。被告梁月龙质证意见：证据1，真实性无异议，一开始协调时说借款15万元，让我做担保，但最终定下是借款17万元，让我做担保，以最终的17万元的条为准。实际借款为13.4万元。证据2，真实性有异议，且与我方无关。证据3，无异议。被告梁月龙提交罗有彪书写的免责的证明一份，证明可以不负连带责任。原告质证意见：没有见过免责证明。被告罗有彪质证意见：认可，是我写的。经审理查明，2014年1月13日，被告罗有彪向原告刘建军借款15万元，担保人为梁月龙。2014年5月21日，被告罗有彪向原告刘建军借款2万元。2014年5月31日，被告罗有彪为原告出具总欠条一份，载明：今借到刘建军现金17万元整。被告梁月龙在担保人处签字。2014年5月28日罗有彪为梁月龙出具字据一份，载明：今罗有彪向刘建军借款找梁月龙做担保，若罗有彪无能力还刘建军款，担保人梁月龙不承担任何相应责任。被告罗有彪申请对2014年5月21日的借条进行笔迹鉴定，鉴定部门以无法联系到罗有彪，缺少鉴定检材样本为由，终止鉴定委托程序。本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据能够证实原、被告之间的债权、债务关系。被告罗有彪作为借款人应当偿还原告借款17万元整。被告梁月龙提交的证据是罗有彪为其书写，且原告并不知情，故该证据不能免除梁月龙的担保责任，被告梁月龙作为担保人应当负连带清偿义务。原、被告未约定还款日期及借款利息，故本院对原告主张的借款利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告罗有彪于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建军借款170000元，被告梁月龙负连带清偿义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元减半收取1850元，由被告罗有彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员　　武智勇二〇一五年五月十九日书记员　　霍晓翠 更多数据：