（2015）房民初字第04710号
裁判日期: 2015-05-19
公开日期: 2015-10-12
案件名称
张×与陈×离婚纠纷一审民事判决书
法院
北京市房山区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张×,陈×1
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十七条第一款
全文
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2015）房民初字第04710号原告张×，女，1988年5月4日出生。委托代理人周光远，男，1960年3月11日出生。被告陈×1，男，1987年8月11日出生。原告张×与被告陈×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×及其委托代理人周光远到庭参加诉讼，被告陈×1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张×诉称：2007年5月份，原告张×与被告陈×1系自由恋爱相识并确立恋爱关系。2009年8月31日，双方在陕西省×市×区民政局登记结婚。婚后感情一般，2009年9月17日，婚生一女，名陈×2，与原告一起生活。现在北京市房山区×镇中心幼儿园上学。由于原告与被告性格不和，婚后经常因家庭琐事发生争吵。被告对妻子、子女一直未尽一个做丈夫、做父亲的责任。被告不仅如此，更有甚者移情别恋。2013年春节，陕西省×区一女子，给原告打电话称：与被告在一起生活已很长时间，希望原告和被告离婚。为此，原告非常气愤，随之与被告经常发生矛盾，被告以此为由外出打工。原告自2011年8月初与被告分居至今。原告曾于2014年4月份诉至贵院要求与被告离婚，经贵院审理作出判决，驳回原告的诉讼请求。在此期间，被告从未给原告打过电话，夫妻关系仍未改变且一直分居至今。原告认为：与被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。再无法共同生活在一起。为维护原告的合法权益不受侵害，原告再次诉至法院，请求判令：一、准予原告张×与被告陈×1离婚；二、婚生女陈×2由原告张×抚养，被告陈×1每月给付800元抚养费，直至独立生活止。被告陈×1辩称：一、被告同意与原告离婚。在双方婚后，被告对原告百般呵护，每月劳动所得收入大部分都交给原告支配，被告对自己的家人非常珍惜。致使双方夫妻感情破裂的主要原因是，原告的家人要求原告回娘家居住，原告就带着女儿回到北京生活，导致双方长期分居。现由于双方分居时间太长，彼此确实已无夫妻感情可言，所以被告同意离婚。二、被告同意女儿陈×2由原告抚养，并愿意每月支付女儿陈×2抚养费300元。由于女儿长期跟随原告一起生活，培养起了良好的母女感情，这样更有利于女儿的成长，为了女儿有一个美好的未来，所以被告同意女儿陈×2由原告抚养。目前为止，被告一直没有稳定的工作，家里还有一位老父亲需要被告赡养，被告的负担比较重，家庭经济比较困难，无法支付过高的抚养费。按照陕西省人均消费支出，被告应该支付女儿抚养费300元，从被告的实际状况出发每月也只能支付女儿抚养费300元。作为一名父亲，被告非常无奈，同时对女儿感到内疚，待被告经济宽裕后，被告一定会尽自己最大的努力帮助女儿，希望原告及女儿能够理解。请求人民法院依法判决。经审理查明：原告张×与被告陈×1于2009年8月31日自愿登记结婚，婚后于2009年9月17日生育一女陈×2。原被告常因家庭琐事发生争吵，现双方长期分居。原告曾起诉至本院要求与被告离婚，被依法驳回，现再次起诉要求离婚。被告陈×1经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状，表示同意与原告离婚。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口本复印件等证据在案佐证。本院认为:婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础，本案原被告都认可双方长期分居致夫妻感情破裂，故本院依法准予原被告离婚。关于婚生女陈×2的抚养归属问题，双方一致同意由原告张×抚养，从原告的抚养能力、原告与陈×2的感情以及陈×2以后的生活环境等方面考虑，婚生女陈×2随原告生活对其成长更为有利，所以本院对此不持异议；关于抚养费的数额，因被告陈×1无固定工作，本院根据陈×2的实际需要、原被告双方的负担能力和本地的实际生活水平酌定为每月600元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告张×与被告陈×1离婚；二、婚生女陈×2由原告张×抚养，被告陈×1自二○一五年五月至陈×2独立生活时止每月给付原告张×子女抚养费六百元；三、驳回原告张×的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十五元，由被告陈×1负担（已判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 蔡亮亮二〇一五年五月十九日书 记 员 王 欢 更多数据：搜索“”来源：