（2014）船民二初字第634号

裁判日期: 2015-05-19

公开日期: 2016-06-27

案件名称

陈某某与吉林市广知信息咨询服务有限公司、第三人辽宁精英国际合作有限公司委托合同纠纷一审民事裁定书

法院

吉林市船营区人民法院

所属地区

吉林市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某某,吉林市广知信息咨询服务有限公司,辽宁精英国际合作有限公司

案由

委托合同纠纷

法律依据

全文

吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2014）船民二初字第634号原告：陈某某，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。委托代理人：王志学，律师。被告：吉林市广知信息咨询服务有限公司，住所吉林市北奇城市广场。法定代表人：马波，经理。委托代理人：李金，律师。第三人：辽宁精英国际合作有限公司，住所沈阳市沈河区。法定代表人：周朝晖，总经理。委托代理人：崔月明，女，汉族，该公司市场部经理，住辽宁省大连市。原告陈某某与被告吉林市广知信息咨询服务有限公司（以下称广信公司）、第三人辽宁精英国际合作有限公司（以下称精英公司）委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现审理终结。原告陈某某诉称，2011年广信公司在报纸上张贴广告为新加坡圣淘沙集团招聘司机（工资1400新币）。陈某某看到广告后与广信公司联系，并于2011年11月至12月分别与广信公司签订确认函、工作协议书，并由广信公司向陈某某送达《急聘赴新加坡鸡蛋肉类批发商司机简章》，月工资增加到1500新币。约定由广信公司为陈某某办理赴新加坡担任司机工作的相关手续，负责新加坡用工单位与陈某某签订雇佣合同，并为陈某某办理新加坡驾照，保证月工资为1500新币。协议签订后，陈某某向广信公司缴纳人民币36，000.00元。并由陈某某自行承担了去往新加坡的交通费。但陈某某到新加坡后，被安排在不是新加坡圣淘沙集团的用工地点从事杂工工作，既没有任何单位或个人与陈某某签订任何用工协议，每月也仅向陈某某支付生活费300元新币，完全未达到广信公司承诺标准。也没有人安排陈某某参加新加坡驾照考试。陈某某曾多次找到实际向陈某某发放生活费的人，要求签订雇佣合同，参加驾照考试，并按合同约定安排陈某某从事司机工作及每个月支付1500元新币的报酬，但该人均表示“找你们的中介解决”。陈某某多次催促广信公司要求按合同履行，广信公司均未给出合理答复，也未能完成合同约定，致使合同目的一直无法实现。回国后，陈某某又多次要求广信公司返还之前缴纳的36，000.00元并给予经济赔偿，均被广信公司拒绝，为维护自身合法权益，请求法院依法判决：1、广信公司与精英公司共同向陈某某返还出国费用人民币36，000.00元；2、广信公司与精英公司共同赔偿陈某某各项损失11，961.32元；3、诉讼费用由广信公司承担。经审理查明，本院曾于2012年10月12日对陈某某与广信公司、精英公司委托合同纠纷一案作出（2012）船民二初字第173号民事判决，该判决认为陈某某未向本院提举证据证明其诉讼主张成立，遂判决驳回原告陈某某的诉讼请求。陈某某不服（2012）船民二初字第173号民事判决，提起上诉，吉林市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）吉中民三终字第403号民事裁定书，裁定：一、撤销吉林市船营区人民法院（2012）船民二初字第173号民事判决；二、准予上诉人陈某某撤回起诉。本案中，陈某某的诉讼与前诉即（2012）船民二初字第173号委托合同纠纷的当事人、标的、诉讼请求均相同。本院认为，陈某某在二审程序中撤回起诉又重复起诉，构成重复起诉，本院应予驳回。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告陈某某的起诉。案件受理费999.00元退还给原告陈某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审　判　长　　张伟宏审　判　员　　侯利平人民陪审员　　王英艳二〇一五年五月十九日代理书记员　　邹　冬 来自