（2015）杭拱商初字第1066号

裁判日期: 2015-05-19

公开日期: 2015-08-21

案件名称

徐敏泽与赵炳新民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市拱墅区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐敏泽,赵炳新

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条

全文

杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭拱商初字第1066号原告：徐敏泽。被告：赵炳新。现在湖州南湖监狱服刑。原告徐敏泽诉被告赵炳新民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月10日，被告向原告借款110000元，借款用途为大树林农庄装修和购买鱼苗。原告借款给被告时有朋友等为证，并签署了借款协议。借款到期后被告未按期归还借款，并失去联系。请求判令：1.被告立即归还原告110000元以及2012年6月11日至2015年4月10日的银行同期贷款利息18800元，共计122400元。2.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，对原告诉称的借款事实无异议，但是被告收到的现金金额为105000元，另外的5000元作为利息由原告预先扣除，借条出具时的借款金额则按11万元计算。原告为证明其主张，向本院提交了借条一份，证明被告向原告借款的事实。经庭审质证，被告对原告的证据无异议。被告未向本院提交证据。经审查，本院对原告的证据予以认定。经审理，本院查明的事实如下：2010年4月10日，被告向原告借款110000元，其中5000元系被告预付给原告的利息。为此，被告向原告出具借条一份，内载明，向原告借现金11万元，到2012年6月10日还清。被告借款后未归还分文。本院认为，双方认可借款交付的本金为105000元，双方间的借款合意存在，借款合同成立生效，对原告要求被告返还借款本金105000元的诉讼请求依法予以支持。被告未按照借条约定的还款期限履行还款义务，造成原告相应利息损失应当赔偿。利息损失计算方式为从2012年6月11日起按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率，计算至判决确定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告赵炳新于判决生效之日起十日内支付原告徐敏泽借款本金105000元，并赔偿原告相应利息损失（以105000元为基数，从2012年6月11日起按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率，计算至判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告徐敏泽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2748元，减半收取计1374元，由被告赵炳新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员　方素平二〇一五年五月十九日代书记员　董　蕾 关注公众号“”