（2015）倴民初字第1128号

裁判日期: 2015-05-19

公开日期: 2015-10-20

案件名称

滦南县洁然奶牛养殖场与王翠珍、云兆光民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

滦南县人民法院

所属地区

滦南县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

滦南县洁然奶牛养殖场,王翠珍,云兆光,云海花

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国继承法》：第三十三条第一款

全文

河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2015）倴民初字第1128号原告：滦南县洁然奶牛养殖场。经营者：张艳兴。委托代理人���习小东，河北春风律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：王翠珍，农民。委托代理人：云兆光，系王翠珍之子。被告：云兆光，农民。被告：云海花，农民。（即本案被告王翠珍之女）。原告滦南县洁然奶牛养殖场与被告王翠珍、云兆光、云海花民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秀芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滦南县洁然奶牛养殖场营者张艳兴及其委托代理人习小东、被告云兆光（兼被告王翠珍委托代理人）、云海花、被告王翠珍委托代理人云兆光到庭参加诉讼，被告王翠珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告所称，被告云兆光、云海花系兄妹关系，被告王翠珍系被告云兆光、云海花之母。被告云兆光、云海花之父、王翠珍之夫云作付于2015年1月17日因交通事故死亡。2014年间，云作付分三次从原告处借款用于买牛进行养殖，其中，5月29日借款996800元，约定利息1%，6月2日借款210400元，8月22日借款20000元，三次共计借款1227200元，云作付死亡后，原告曾与被告协商还款事宜，但未达成一致意见，云作付生前借款是为了家庭生活，三被告作为其法定继承人负有偿还债务的义务。故此，特提起诉讼，要求依法判决三被告偿还原告借款1227200元。被告王翠珍辩称，被告王翠珍与丈夫云作付确实从原告处借款一百多万元，但被告现在除了在原告处的98头牛及一年的奶款外，无其他财产，被告王翠珍愿意用上述财产抵顶欠原告的借款，并请求原告在抵顶后免除剩余债务。被告云兆光辩称，被告云兆光放弃继承父亲云作付遗产的权利。根据法律规定，被告不应对原告承担偿还还借款的责任，故请求依法驳回原告对被告云兆光的诉讼请求。被告云海花辩称，被告云兆花放弃继承父亲云作付遗产的权利。根据法律规定，被告不应对原告承担偿还还借款的责任，故请求依法驳回原告对被告云兆花的诉讼请求。经审理查明，被告云兆光、云海花系兄妹关系，被告王翠珍系被告云兆光、云海花之母。被告云兆光、云海花之父、王翠珍之夫云作付于2015年1月17日因交通事故死亡。云作付生前曾于2014年5月29日、6月2日、8月22日，分三次从原告处借款1227200元，其中，5月29日借款996800元，约定利息1%，用途购买奶牛、6月2日借款210400元，用途购买奶牛、8月22日借款20000元。以上事实有原、被告的陈述、云作付为原告所打借条、银行账户交易明细、张丞飞、王仲明的证明材料可以证实。本院认为，被告王翠珍之夫云作付生前为了购买奶牛，从事养殖，从原告处借款1227200元的事实清楚，此借款应当认定为云作付与王翠珍的夫妻共同债务，云��付亡故后，被告王翠珍应当负有偿还借款的全部义务。借贷双方虽对借款期限未作约定，但作为权利人的原告可以随时主张。2014年5月29日的借款双方虽然约定了利息，但原告在本次诉讼中未予主张，2014年6月2日借款和同年8月22日借款，双方未约定利息，原告亦未主张，故对原告要求被告王翠珍偿还借款本金1227200元的请求应予支持。被告云兆光和云海花作为云作付的子女，均已经独立生活，对其父所欠原告的债务，因被告云兆光、云海花明确表示放弃继承遗产的权利，亦不愿意承担清偿责任，故本院对原告要求被告云兆光、云海花承担偿还责任的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告王翠珍给付原告滦南县洁然奶牛养殖场借款本金1227200元。（判决生效之日履行）；二、驳回原告对被告云兆光、云海花的诉讼请求。本案案件受理费15850元，减半收取7925元，诉讼保全申请费5000元，共计12925元，由被告王翠珍负担。存此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员　　李秀芬二〇一五年五月十九日书记员　　靳　宇 来自：