（2015）长民初字第168号
裁判日期: 2015-05-19
公开日期: 2015-06-30
案件名称
纪仁德、刘金花与纪义辉、刘忠敏返还原物纠纷一审民事判决书
法院
长海县人民法院
所属地区
长海县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
纪仁德,刘金花,纪义辉,刘忠敏
案由
返还原物纠纷
法律依据
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第168号原告纪仁德原告刘金花二原告共同委托代理人王呈开，大连市长海县诚信法律服务所法律工作者。被告纪义辉被告刘忠敏二被告共同委托代理人刘波，辽宁海之韵律师事务所律师。原告纪仁德、刘金花诉被告纪义辉、刘忠敏返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张立独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘金花及其二原告共同委托代理人王呈开，被告纪义辉、刘忠敏及其委托代理人刘波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告纪义辉是二原告的三儿子，自1988年结婚后一直居住在二原告翻盖的房屋中。2011年，被告纪义辉与刘忠敏再婚后，多次向二原告借款，经催要后，二被告拒不给付，还威胁二原告的人身安全，因此，二原告在2015年2月2日离开所居住的房屋。二原告现无房居住。请求依法判令被告将属于原告的房屋返还给原告。被告辩称，原告诉求没有事实和法律依据，应予驳回。本案所涉房屋翻盖之前是被告纪义辉奶奶留下的。1987年，被告纪义辉翻盖成了四间房屋，因两个哥哥结婚后都分了三间房，按照农村的习俗，该房屋其中三间实际上是留给被告纪义辉结婚用的。被告纪义辉自1988年结婚后一直在该房屋居住，从法律角度上讲，该房屋属于被告纪义辉与二原告的共同财产。二被告再婚前，二原告与二被告双方签字的“房产公证书”和（2014）长民初字第406号案件起诉状中已明确了本案所涉房屋其中三间分给了原告。经审理查明，本案所涉房屋坐落于长海县小长山乡房身村东山屯，建筑面积82.28平方米，房屋所有权人为纪仁德（证号为长房权证小私字第2001156**号）。被告纪义辉与二原告共同生活期间对该房屋进行了翻建改造。1988年，被告纪义辉结婚后一直居住在该房屋至今，期间对二原告日常生活进行了照顾，后纪义辉离婚。2010年12月16日，被告纪义辉（系再婚）、刘忠敏结婚前，在被告刘忠敏的主持和起草下，原告纪仁德、刘金花将案涉房屋四间房中的三间分配给被告纪义辉、刘忠敏，并且双方当事人签定了该房屋的分配协议，即“房产公证书”，言明“我和纪义辉与他父母共住四间房子，他父母说有我和纪义辉三间房子，他们是一间房子，他父母说三个儿子每人结婚都给的是三间房。自我们结婚之日起，他们并不是只用一间房的地方，而是一间半，我们用的是两间半。因房产证上写的是纪仁德的名字，我要求他父母亲把三间房过户到纪义辉名下，他母亲不同意，并说我们老人健在，不允许过户。我为了以后争吵，特此以书面的形式证明：他父母亲是一间房子，我和纪义辉是三间房子。如果以后老人愿意与我们一起生活，那么他们的一间房子就是我们的，其他儿女不许来争。公证人：纪仁德、刘金花，受益人：纪义辉、刘忠敏”。另查，2014年8月27日，原告纪仁德、刘金花要求被告纪义辉、刘忠敏返还所涉房屋为由向本院起诉，2014年10月16日，原告纪仁德、刘金花申请撤回起诉。本院所确认的上述事实，有原告提供的长房权证小私字第2001156**号房屋所有权证，房屋公证书，被告提供的（2014）长民初字第406号案件起诉状复印件以及原、被告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，被告纪义辉作为原告纪义德、刘金花的三儿子，自1988年结婚后到2014年末一直和父、母亲生活在一起，负起了照顾父、母亲的责任，特别是在其父亲纪仁德卧病在床10年期间，被告纪义辉始终对父亲进行了照顾。本案所涉房屋是二原告与被告纪义辉共同生活期间共同劳动翻建，故该房屋应为二原告与被告纪义辉的共同财产，二原告与被告纪义辉对该房屋享有共同的权利，承担共同的义务。二被告再婚前，在被告刘忠敏的主持和起草下，二原告将案涉房屋的三间分配给了二被告，并签订了案涉房屋分配协议，即“房产公证书”。签订案涉房屋分配协议系二原告与被告纪义辉分家析产行为，属双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。故对二原告诉请判令二被告返还房屋的请求不予支持。依照《中国人民共和国物权法》第三十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告纪仁德、刘金花的诉讼请求。案件受理费及其他诉讼费用人民币110元，由原告纪仁德、刘金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员 张 立二〇一五年五月十九日书 记 员 郑文君附相关法条：《中国人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 来自：