（2014）管民初字第1585号
裁判日期: 2015-05-19
公开日期: 2016-04-05
案件名称
赵庄锋诉李应龙、王丽霞、于向阳、李超霞民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
郑州市管城回族区人民法院
所属地区
郑州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
赵庄锋,李应龙,王丽霞,于向阳,李超霞
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第十二条，第二十一条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条
全文
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2014）管民初字第1585号原告赵庄锋，男，1991年8月19日出生，汉族，无业，住郑州市。委托代理人秦翰、张淑萍，河南世鼎律师事务所律师。被告李应龙，男，1964年8月9日出生，汉族，住河南省。被告王丽霞，女，1975年8月5日出生，汉族，住河南省。被告于向阳，男，1969年11月12日出生，汉族，无业，住郑州市。委托代理人王清亮，河南豫英律师事务所律师。委托代理人文韶华，河南豫英律师事务所实习律师。被告李超霞，女，1979年9月20日出生，汉族，无业，住郑州市。委托代理人王清亮，河南豫英律师事务所律师。委托代理人文韶华，河南豫英律师事务所实习律师。原告赵庄锋诉被告李应龙、王丽霞、于向阳、李超霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵庄锋的委托代理人张淑萍、被告于向阳及李超霞的委托代理人王清亮、文韶华到庭参加诉讼。被告李应龙、王丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告李应龙于2013年10月20日签订了《借款合同》。合同约定原告借给被告李应龙60万元人民币用作流动资金，每月利息为12000元，借款期限为2013年10月21日至2014年1月20日。被告王丽霞、于向阳作为保证人对被告李应龙的借款承担连带责任。合同签订后，原告按合同要求向被告李应龙交付了借款60万元，但被告并未按合同约定的还款期限履行还本付息义务。因被告李超霞与被告于向阳系夫妻关系，故原告起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款600000元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告自2013年10月21日起至判决确定的还款之日止的利息和违约金。被告于向阳辩称，其不应承担还款责任。因为，首先其未收到借款。本案的《借款合同》签订时合同上并没有手写部分的内容，该部分内容未得到借款人和担保人的认可，且合同签订后并未交付于向阳持有。其次，原告的起诉已超过保证期间，保证人不应再承担保证责任。第三，原告诉状上的签名与借款合同上的签名不符，起诉不是原告的真实意思表示。被告李超霞辩称，其不应承担还款责任。本案借款发生在其与被告于向阳夫妻关系存续期间，现其与被告于向阳已离婚。其余答辩意见同被告于向阳。被告李应龙、王丽霞缺席无答辩意见，亦未提交相关证据。经审理查明，2013年10月21日，原告赵庄锋作为出借人与被告李应龙作为借款人签订《借款合同》一份。该《借款合同》主要约定，被告李应龙向原告借款600000元；每月利息12000元；借款期限自2013年10月21日至2014年1月20日；借款人未按合同约定按时、足额偿还本息的，自逾期之日起除按实际占用天数向出借人支付利息外，另按日利率加罚50%的罚息；本合同履行期间借款人拒不履行还款义务或无力清偿欠款，最终导致出借人付诸法律的，除承担全部费用外，借款人应向出借人支付借款额的1%作为违约金；担保人承担连带担保责任，担保包括贷款本金、利息以及其它相关费用，担保期限为两年，担保人对担保责任已充分认可。被告王丽霞及被告于向阳作为担保人在该合同上签名。合同签订当日，原告委托案外人赵某向被告李应龙的中国民生银行账户转款600000元。另查明，被告李应龙与被告王丽霞系夫妻关系。俩人于2013年12月26日登记结婚。被告于向阳与被告李超霞系夫妻关系。俩人于2012年3月5日登记结婚，于2014年8月6日离婚。上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、银行付款回单、婚姻档案证明等证据证实。本院认为，原告赵庄锋诉称被告李应龙向其借款600000元，向本院提交有原、被告签订的《借款合同》一份，并提交有银行付款回单，此借贷关系明确，本院予以确认。被告李应龙应当偿还原告赵庄锋借款600000元。故原告要求被告李应龙偿还借款本金600000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告王丽霞及于向阳作为该借款的担保人在《借款合同》上签名，应承担连带还款责任。根据《借款合同》中“担保期限为两年”的约定，被告于向阳辩称原告的起诉已超保证期限的意见，与合同约定不符，本院不予采纳。被告于向阳辩称“《借款合同》签订时合同上并没有手写部分的内容、原告的起诉不是其真实意思”的意见，未向本院提交相应证据证明，与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告李超霞并非本案借款的保证人，于向阳所负的保证责任亦非夫妻共同生活所负债务，故被告李超霞不应承担连带还款责任。虽然《借款合同》约定的利息及违约金高于法律规定的同期银行贷款利率的四倍，但原告现按中国人民银行同期贷款利率的四倍要求被告李应龙、王丽霞、于向阳支付借款利息及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告李应龙、王丽霞缺席未提交相关证据，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告李应龙偿还原告赵庄锋借款600000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年10月21日起至本判决确定的还款之日止的利息及违约金。二、被告王丽霞、于向阳对上述债务承担连带还款责任。三、驳回原告赵庄锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10940元、公告费260元，由被告李应龙、王丽霞、于向阳负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王文霞人民陪审员 韩素芳人民陪审员 杨建明二〇一五年五月十九日书 记 员 任 翔 更多数据：