（2015）伊大民初字第27号

裁判日期: 2015-05-19

公开日期: 2016-07-05

案件名称

马慧敏诉尚德民婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

伊通满族自治县人民法院

所属地区

伊通满族自治县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马慧敏,尚德民

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十七条第一���，第三十九条第一款

全文

吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）伊大民初字第27号原告马慧敏，女，1968年4月16日生，蒙古族，农民，现住伊通满族自治县。委托代理人张鸿雁，伊通满族自治县法律援助中心律师，诉讼代理。被告尚德民，男，1968年4月16日生，汉族，农民，现住同上。原告马慧敏诉被告尚德民离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马慧敏、委托代理人张鸿雁到庭参加诉讼，被告尚德民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于1988年8月20日登记结婚，婚后生育两名女孩，长女尚云辉（27岁，已婚），次女尚薪竹（14岁，初中就读）。因被告不尽家庭义务��恶习不改，经常口角打仗，夫妻感情出现裂痕。2012年开始一直与被告分居。2014年3月我诉至法院要求与被告离婚，法院给驳回诉请，但是夫妻关系未得以好转，名存实亡，现夫妻感情已经完全破裂，故再次来院告诉，要求与被告离婚，次女归原告抚养，被告每月承担子女抚养费500元，家庭财产平均分配，2014年卖粮款49000元各分得一半。被告未向本院提出书面答辩意见。但于2015年3月18日经本院传唤到庭进行调解时，调解笔录被告说明同意离婚，现有家庭财产要求归其所有，但不同意抚养子女，并要求对子女进行亲子鉴定。原告为证实自己的主张向本院提供如下证据：伊大民初字第7号民事判决书，证明原告系第二次起诉，夫妻感情已经破裂。���告未予出庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为放弃权利。另外，被告提出要求对子女进行亲子鉴定，因被告在法定期间内未向本院提交申请，视为放弃权利。本院认为，原、被告虽系合法夫妻，但是双方不珍惜夫妻感情，原告起诉被驳回后仍然没有处理好相互的矛盾，原告再次起诉说明双方夫妻感情已经破裂，且被告在本院调解时向本院明确表示同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉请予以认可。关于子女抚养，原告要求抚养子女，被告没有对子女抚养说出具体要求，但要求对子女进行亲子鉴定，从其意义上讲就是对子女抚养有歧义，不同意抚养子女亦不同意承担子女抚养费，故双方次女由原告抚养为宜。被告虽要求对子女进行亲子鉴定，但在法定期间内未予提交申请，视为放弃权利，所以在未有鉴定结果存在的同时，本院��认定该女系原、被告婚生女（此状况被告可另行主张权利）。双方离婚后，被告应对子女承担一定的生活费、教育费。考虑双方次女在初中就读，以现在生活水准、农村平均花销和被告收入状态原告每月要求500元子女抚养费较为合理，本院予以支持。关于财产，被告要求全部归其所有，违反婚姻法对财产的分配，本院不予支持。现有家庭财产三间砖瓦房、一台手扶拖拉机，一台电视机、一台洗衣机，一台两轮摩托车及家庭生活日用品，因被告缺席，无法确定价格，且原告没有要求对财产进行评估，故房屋双方各一半产权，其余物品本院酌情予以分割。各自应分责任田离婚后应归各自经、营耕种、收益。另外原告主张2014年土地收入49000元，因未向本院提供证据证明该款的存在，本院不采信。终上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：原告马慧敏与被告尚德民离婚；婚生次女尚薪竹（14岁、初中就读）由原告马慧敏抚养，被告尚德民从2014年5月开始每月给付原告子女抚养费500元，至该女具有独立生活能力时止，每年6月30日和12月30日各履行一次。现有家庭财产三间砖瓦房原、被告各分得一半产权、一台电视机、一台电冰箱、一台两轮摩托车及其他生活用品均归被告尚德民所有，一台手扶拖拉机、一台洗衣机归原告马慧敏所有，各人衣物归个人所有；各自应分责任田从2015年春耕开始由各自经营、收益。案件受理费300元由原、被告各承担150元，于子女抚养费第一次履行时一并给付原告���如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审　判　长　　张宏艳人民陪审员　　王志忠人民陪审员　　徐　义二〇一五年五月十九日书　记　员　　万冬冰 来自