（2015）粤高法民申字第154号

裁判日期: 2015-05-19

公开日期: 2015-06-29

案件名称

上海天家文化传播有限公司广州分公司与陈凯劳动合同纠纷申诉、申请民事裁定书

法院

广东省高级人民法院

所属地区

广东省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

上海天家文化传播有限公司广州分公司,陈凯

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民申字第154号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海天家文化传播有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市天河区华夏路**号（富力盈信大厦）****房。负责人：彭善远，总经理。委托代理人：刘伟银，广东沁森律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈凯，男，汉族，身份证住址：江西省新余市。再审申请人上海天家文化传播有限公司广州分公司（以下称上海天家公司）因与被申请人陈凯劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第4990号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上海天家公司申请再审称：1.原审曲解了《提成协议》的意思，合同的本意是提成的发放与杭州高越广告有限公司（以下称高越公司）收取款项的次数相对应，高越公司每收到一笔款项即向陈凯支付一笔提成，而本案高越公司并未收到款项；2.原审法院认为天家公司与广州唯品会信息科技有限公司终止《广告发布合同》是在陈凯离职之后，与陈凯无任何关系，这是对行业及社会交易习惯的无知，不符合客观事实；3.天家公司2012年版《员工手则》第9.3条对业务销售提成及奖金进行了详细规定，陈凯完全不符合收取提成的条件。综上，请求撤销二审判决，裁定再审。本院认为，本案为劳动合同纠纷，根据天家公司申请再审的理由分析，本案的争议焦点是天家公司是否应支付陈凯的提成费用。关于案发时天家公司与陈凯之间存在合法有效的劳动关系，双方无异议，本院予以确认。根据已查明的事实表明，天家公司与陈凯签订的《提成协议》约定陈凯与广州唯品会信息科技有限公司成功签订《广告发布合同》后，天家公司即分三次将总提成25万元付给陈凯；未约定陈凯与广州唯品会信息科技有限公司成功签订《广告发布合同》之后，是否待广州唯品会信息科技有限公司将广告费1004万元全部付清后支付提成或部分付清后支付提成；也未约定三次付清提成的具体时间。况且，天家公司确认于2013年7月2日与广州唯品会信息科技有限公司协商达成终止双方于2013年5月6日签订的《广告发布合同》是在陈凯离职之后，与陈凯无任何关系；而陈凯在职期间依照本人的工作职责，按时并成功与客户签订广告合同，为天家公司提供了劳动，天家公司理应按照双方的约定支付陈凯的劳动报酬，故一、二审法院认为提成费是劳动报酬的组成部分，天家公司应在陈凯离职结算工资的同时将提成一并予以结清，于法有据，并无不当。陈凯与天家公司签订的《提成协议》合法有效，是双方的真实意思表示，天家公司应履行其承诺，依法支付陈凯2013年第二季中国好声音广告项目总提成工资250000元。天家公司要求无需支付陈凯2013年第二季中国好声音广告项目总提成工资250000元的诉讼请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。至于天家公司提及的《员工手册》及社会交易习惯，因其法律效力不足以否定《提成协议》约定的内容，故本院不予采纳。综上，天家公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海天家文化传播有限公司广州分公司的再审申请。审　判　长　　王　恒代理审判员　　黄立嵘代理审判员　　陈慧峰二〇一五年五月十九日书　记　员　　郝银清 来源：百度“”