（2014）雁民初字第05809号

裁判日期: 2015-05-19

公开日期: 2016-09-30

案件名称

陈某与张某离婚纠纷一审民事判决书

法院

西安市雁塔区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某,张某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十九条第一款，第四十一条

全文

西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2014）雁民初字第05809号原告陈某，汉族。委托代理人冯光辉，陕西达明行律师事务所律师。被告张某，汉族。委托代理人孙某，汉族。原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后也未建立牢固的夫妻感情，双方常因家庭琐事发生矛盾、又无法沟通，导致双方感情破裂，无法共同生活，原告曾起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，现再次诉至法院，要求离婚。被告辩称，其同意离婚，但其因结婚在外借债，要求原告返还其三金、彩礼80000元及松下相机、三星上网本。经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方婚后因家庭琐事发生矛盾，原告曾两次诉至本院要求离婚，经本院（2013）雁民初字第02259号民事判决书及（2013）雁民初字第07307号民事判决书判决不准离婚后，原告现再次诉至法院要求离婚，庭审中被告同意离婚，但要求原告返还三金、80000元彩礼及松下相机、三星上网本。原告则同意返还三金，不同意返还彩礼。庭审中被告向法庭举证其婚后借款250000余元，该债务属于原被告共同债务，应当由原被告共同偿还，原告对此予以否认。因双方各持己见致调解无效。上述事实，有结婚证、民事判决书等证据在卷佐证，并经当庭核实无误。本院认为，婚姻关系的存续应当以感情为基础，原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，原告曾起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，双方关系仍未改善，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，故对于原告要求离婚之诉讼请求，本院依法予以准许。夫妻共同财产，被告购买的“三金”（耳环、戒指、项链）原告同意返还，本院予以准许。被告称要求原告返还80000元彩礼，系被告方为促成双方婚姻，支付给原告的礼金，该笔礼金带有赠与性质，故被告要求返还，没有法律依据，故本院不予支持。双方认可的财产清单上的松下相机一台、三星笔记本一台原告应返还被告。至于被告向法庭提供用于原、被告婚礼花费，属于举办婚礼的正常支出，不宜认定为双方共同债务。被告称原、被告婚后亦借债的辩称意见、因其证人均为近亲属，且被告并无充足证据证明其借债用于家庭共同生活支出，故其要求双方共同承担该笔债务的意见，没有法律依据，本院不予支持。兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：准予原告陈某与被告张某离婚。原告陈某应于本判决生效之日起15日内返还被告张某“三金”（金耳环一对、金戒指一枚、金项链一条）；原、被告双方认可的夫妻共同财产清单上的：松下照相机一台及三星笔记本一台归被告所有。本案案件受理费300元，由原、被告各半承担，因原告已预交，被告应在支付本案生效之日起15日内将其应承担的诉讼费直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审　判　长　　马　娆人民陪审员　　张建中人民陪审员　　李　君二〇一五年五月十九日书　记　员　　刘　欢 更多数据：