（2015）穗增法刑初字第249号

裁判日期: 2015-05-19

公开日期: 2015-06-30

案件名称

温某伪造公司印章罪一审刑事判决书

法院

增城市人民法院

所属地区

增城市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

温某

案由

伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百八十条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

广东省增城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗增法刑初字第249号公诉机关广东省增城市人民检察院。被告人温某，居民，户籍地住广东省增城市。因本案于2014年10月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。辩护人张海铭，广东民诚众信律师事务所律师。广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）094号起诉书指控被告人温某伪造公司印章罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员梅亚兵出庭支持公诉，被告人温某及其辩护人张海铭到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省增城市人民检察院指控：2002年至2007年期间，被告人温某与被害人陆某乙在惠州市龙门县合资成立法兰铸造公司，根据合伙条件，被告人温某将其租建的（拥有使用权）位于增城市正果镇电站水库边的厂房给陆某乙担任法定代表人的“广州市永久五金有限公司”使用，2007年二人结束合伙关系。2008年下半年被告人温某私自刻制“广州市永久五金有限公司”印章，并使用该印章签订租赁合同将上述厂房出租给黄某，后因双方产生纠纷，黄某向增城市人民法院提起民事诉讼，导致被害人陆某乙被判决共同承担民事赔偿责任。2014年10月20日被告人温某被抓获归案。庭审中，公诉机关向法庭出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言及其他书证、照片等相关证据材料，据此指控被告人温某的行为已构成伪造公司印章罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，判处刑罚。被告人温某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出：被告人犯罪情节轻微，如实供述，请求从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2002年至2007年期间，被告人温某与被害人陆某乙在惠州市龙门县合资成立法兰铸造公司，根据合伙条件，被告人温某将其租建的（拥有使用权）位于增城市正果镇电站水库边的厂房给陆某乙担任法定代表人的“广州市永久五金有限公司”使用，2007年二人结束合伙关系。2008年下半年被告人温某私自刻制“广州市永久五金有限公司”印章，并使用该印章签订租赁合同将上述厂房出租给黄某，后因双方产生纠纷，黄某向增城市人民法院提起民事诉讼，导致被害人陆某乙被判决共同承担民事赔偿责任。2014年10月20日被告人温某被抓获归案。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、抓获经过；2、被告人温某的户籍资料；3、扣押清单；4、文件鉴定书；5、民事判决书、民事裁定书；6、被害人陆某乙的陈述；7、证人黄某的证言；8、被告人温某的供述。本院认为，被告人温某无视国家法律，伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出相关辩护意见有理，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人温某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　陈淑娴审　判　员　　曾永强人民陪审员　　廖金晖二０一五年五月十九日书　记　员　　罗蕾蕾附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。 百度搜索“”