（2014）东民初字第13307号

裁判日期: 2015-05-19

公开日期: 2015-09-28

案件名称

骆××与郑××离婚纠纷一审民事判决书

法院

北京市东城区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

骆××,郑××

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第13307号原告骆××，男，1952年7月9日出生。被告郑××，女，1950年2月10日出生。原告骆××与被告郑××离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员杨继良担任审判长，与审判员陶悦迪，人民陪审员王宗生组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告骆××到庭参加了诉讼，被告郑××经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告骆××诉称:原、被告于1997年经婚介介绍相识，1999年1月27日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后，双方因经济问题产生矛盾，且结婚后双方未实际共同生活过。被告于2004年下落不明。被告的住所地现已经拆迁。现原告认为夫妻感情已经破裂，要求离婚。被告郑××经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：原、被告于1997年经婚介介绍相识，1999年1月27日登记结婚。经查，被告住所地东城区北官园胡同30号已拆迁，现被告下落不明。另，被告郑××于2004年5月28日，与案外人杨希震再次登记结婚。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。庭审中，原告主张双方无共同财产及住房纠纷，同时表示如果离婚，原、被告的住房均自行解决。上述事实，有原告的陈述，婚姻证明、北京市东城区民政局查询结果等在案佐证。本院认为：根据我国法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。由于被告现下落不明，加之被告又与他人登记结婚，严重伤害了夫妻感情，双方的夫妻关系已名存实亡。为此，原告起诉要求离婚，理由正当，本院准许。庭审中，原告表示双方无共同财产及住房纠纷，亦无其他债权债务，故本院对此亦不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告骆××与被告郑××离婚；二、离婚后，原、被告的住房均自行解决。案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审　判　长　　杨继良审　判　员　　陶悦迪人民陪审员　　王宗生二〇一五年五月十九日书　记　员　　张　茜