（2015）亭民初字第846号

裁判日期: 2015-05-19

公开日期: 2015-11-19

案件名称

徐某与仇某解除收养关系纠纷一审民事判决书

法院

盐城市亭湖区人民法院

所属地区

盐城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）亭民初字第846号原告徐某，居民。委托代理人曹耀南，江苏日月辉律师事务所律师。被告仇某，盐城市人民公园保卫科长。委托代理人刘景夏，江苏法震律师事务所律师。原告徐某与被告仇某解除收养关系纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法适用简易程序由审判员郝燕独任审判，于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人曹耀南、被告仇某及其委托代理人刘景夏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某诉称：原告的丈夫仇某某于2013年8月5日病故，生前系离休干部。被告一周岁时，由原告夫妇收养。原告夫妇将被告培养成人，成家立业，一切费用均由原告夫妇供给。然而被告夫妇非但不报答原告夫妇的养育之恩，反而整天对原告夫妇恶语相向，不闻不问，原告无奈离家出走。原告夫妇所有的位于盐城市亭湖区迎宾南路＊号＊幢＊室及市区朝阳新村＊区＊室的住房在房改时登记在被告之子仇某乙及被告名下。原告丈夫仇某某去世时政府发放的抚恤金被被告借用7万元。现诉请法院判令：1、解除原、被告之间收养关系；2、被告归还原告位于市区迎宾南路＊号＊幢＊室的房产；3、被告返还原告仇某某的抚恤金7万元；4、被告一次性给付原告赡养费10万元。被告仇某辩称：1、被告一周岁时被原告夫妇收养，被告深怀感激，也是倾其所有报答原告夫妇，原、被告因养父仇某某去世发生矛盾，现原告要求解除收养关系，被告决定尊重原告的意见同意解除收养关系。2、原告要求被告返还迎宾南路＊号＊幢＊室的房屋的诉讼请求不能成立，该房原是养父的房改房，房改时由被告出资购买，完成房改后养父母将房产转让给被告，房产属被告所有。3、被告不欠原告7万元债务。4、原告要求一次性给付10万元赡养费没有依据，被告不予认可。经审理查明：被告一周岁时由原告夫妇收养并抚养成人。近几年，原、被告夫妇因家庭琐事发生矛盾，2013年8月5日原告丈夫仇某某因病去世。此后原、被告之间的矛盾未能缓和，2014年初原告离家另行生活。2015年3月4日，原告诉至本院。案件审理过程中，原告撤回第二、三、四项诉讼请求，仅要求解除原、被告之间的收养关系，本院照准。本案审理过程中，依法组织调解，因双方分歧较大，致调解未果。本院认为：原、被告之间的收养关系，合法有效。现原、被告间因琐事发生矛盾，致原、被告双方关系紧张，原告要求解除原、被告之间的收养关系，被告表示同意，故对原告要求解除原、被告之间收养关系的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：准许原告徐某与被告仇某解除收养关系。案件受理费80元，因适用简易程序依法减半收取40元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员　郝　燕二〇一五年五月十九日书记员　高明明附相关法律文条1、《中华人民共和国收养法》第二十七条养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。 搜索“”