（2015）槐民初字第419号

裁判日期: 2015-05-19

公开日期: 2015-12-16

案件名称

林海与吴进彦离婚纠纷一审民事判决书

法院

济南市槐荫区人民法院

所属地区

济南市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

林某某,吴某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2015）槐民初字第419号原告林某某，男，1971年6月27日出生，汉族，住广东省深圳市。委托代理人戴盟，山东戴盟律师事务所律师。被告吴某某，女，1975年8月24日出生，汉族，住济南市。委托代理人丁兴华，山东济西律师事务所律师。原告林某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法由代理审判员张勃独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人戴盟，被告吴某某及其委托代理人丁兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某某诉称，原、被告于2000年9月经人介绍相识并建立恋爱关系，2002年2月5日登记结婚，婚后双方于2006年4月11日生育一子。双方婚后初期感情一般，被告自怀孕后，花钱变得大手大脚，毫无节制。孩子出生后，被告经常因其认为原告父母不照看孙子而与原告发生争吵。双方因感情不合，自2010年开始分房居住至今，即便2013年被告前往深圳期间，由于双方感情早已破裂，原告也在外租房居住，将单位宿舍留给被告及孩子，双方持续分居至今，分居期间除原告向被告支付子女抚养费以外，双方互不沟通，互不履行夫妻义务。原告曾于2013年9月诉至法院，要求离婚，未被准许。被告在深圳期间，因其不同意离婚，经常以生命及孩子要挟原告，并多次动手殴打、谩骂原告，最严重的一次被告用钢尺抽打原告，致使原告身体多处损伤，当时深圳当地110也曾出警予以处理。之后双方再无联系。原告认为，双方的夫妻感情早已完全破裂，夫妻关系早已名存实亡，为此再次诉至法院，请求判令原被告离婚，儿子由原告抚养，被告可不支付抚养费。被告吴某某辩称，我们婚前感情挺好，婚后共同开店，我们感情一直很好。原告去深圳后打电话时，他答应给孩子买电脑，但是没买，孩子就天天问，给原告打电话他就挂了，就是因为这个，我们才产生了矛盾。原告父亲对我们有误会，说我在外面有人了，总是让我们离婚。为了证明我在济南没找别人，我就去深圳找原告了，过年前我回济南了，因为每年春节原告都在深圳过年，年前他说给孩子寄点钱，我以为他不回来，就回娘家了。他大年初三跟我通话，问我什么时候回去，我说初六回去，但是走到淄博时因为我大娘身体不好，我就去她家看她了，耽误了一天，他就误会我了。我就晚了一天，我后悔死了。我们没有分居，原告在深圳工作时，我们一家三口一直在深圳生活，经常出去旅游。我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，2002年2月5日登记结婚，2006年4月11日生一子。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2013年9月诉至本院，要求离婚，本院做出（2013）槐民初字第2016号民事判决书，判决不准双方离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。庭审中，原告提交分居证明一份、租房合同一份，拟证明原被告自2012年起开始分居，被告对此不予认可，称分居证明系原告表弟的工厂所出具的，且单位不能证明双方分居事实。对租房合同的真实性不予认可。以上事实，有本院（2013）槐民初字第2016号民事判决书、深圳市港泰电子有限公司出具的分居证明、租赁合同及双方当事人相互一致的陈述为证。本院认为，原、被告共同生活多年，并育有一子，已建立了比较深厚的夫妻感情，婚后虽发生矛盾，但多因家庭琐事引起，并无影响夫妻感情的实质性问题，且目前双方之子尚幼，更需要父母双方的关爱，一个完整、温馨的家庭对其成长尤为重要，反之会对其成长造成不利影响。原、被告身为人之父母，应更多为孩子的健康成长考虑。原告提交其所在单位出具的分居证明，但该单位的负责人与原告存在亲属关系，其证明力有限，原告提交的其他证据，亦无法证明分居事实，鉴于被告有强烈和好意愿，且原告提供的夫妻感情破裂的证据并不充分，原、被告尚有和好可能，故原告要求离婚，理由不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告林某某与被告吴某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员　张　勃二〇一五年五月十九日书　记　员　郭建军 来源：百度搜索“”