（2014）凯民初字第2325号
裁判日期: 2015-05-19
公开日期: 2015-06-24
案件名称
原告ＸＸ诉被告吴惠敏追偿权纠纷案一审民事判决书
法院
凯里市人民法院
所属地区
凯里市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
ＸＸ,吴惠敏
案由
追偿权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十九条；《中华人民共和国担保法》：第三十一条；《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第四十三条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2014）凯民初字第2325号原告ＸＸ。被告吴惠敏，现下落不明。原告ＸＸ诉被告吴惠敏追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告吴惠敏经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称：被告吴惠敏因修建雷山县交通局的“村村通”公路工程缺少资金，于2013年9月6日通过原告介绍向龙德书借款3万元，用于修建公路，借款期限为1个月，双方口头约定，利息按信用社的1年期贷款利率的4倍计算，并由原告作为担保人。当日，龙德书将现金3万元交付给被告。到期后，被告未归还借款，原告没有办法，只好于2014年9月4日将借款本息共计4万元归还给了龙德书，现被告仍以无钱为由，拒绝还款，为保障我的合法权益，请求判令被告支付我代其偿还借款本息4万元，及从2014年9月5日起至还清款项之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、借条原件及复印件，拟证明被告借款及原告为其借款担保的事实；3、收条及取款凭条复印件，拟证明原告代被告归还龙德书借款本息4万元的事实；4、保全费收据复印件，拟证明原告已交纳保全费470元的事实；5、民事裁定书复印件，拟证明原告已申请法院对被告财产进行保全的事实。经审查，原告提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案定案的依据，本院予以采纳。被告吴惠敏在举证期限内未答辩及提交证据。结合采纳的证据及原告陈述，本院确认如下案件事实：被告吴惠敏因承建工程资金困难，于2013年9月6日通过原告ＸＸ介绍，向案外人龙德书借款3万元，并出具借条一张给龙德书，该借条的主要内容为：“今借到龙德书现金叁万元（30000.00元）。借款人吴惠敏，借款期限为壹个月，2013年9月6日担保人ＸＸ”。还款期限届满后，吴惠敏未按约定期限偿还龙德书借款，经多次催讨未果，原告ＸＸ于2014年9月4日代被告吴惠敏偿还龙德书4万元。嗣后，原告多次找被告追偿该笔借款，被告仍以无钱为由予以拒绝。为此原告ＸＸ遂诉至本院。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项规定：保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿；《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告吴惠敏向案外人龙德书借款3万元，并出具借条一张，借条约定了借款金额、还款期限及担保人，该借条未违反法律法规禁止性规定，合法有效，各方应按合同约定全面履行义务。被告吴惠敏未按约定履行偿还债权人龙德书借款的义务，被告的行为导致原告ＸＸ承担保证责任，履行代被告偿还龙德书借款的义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告应将原告为其代偿的借款偿还给原告。但从庭审查明的事实来看，被告吴惠敏向龙德书借款本金为3万元，且借条中没有对利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，被告与龙德书之间的借款视为不支付利息。而ＸＸ代吴惠敏偿还给龙德书的还款金额为4万元，保证人ＸＸ实际清偿额已超过主债权范围。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条规定：保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。故原告ＸＸ只能向被告追偿代偿借款3万元，对于超过主债权的部分应不予支持。被告应实际偿还原告代偿款3万元。对于原告主张利息从2014年9月5日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的请求，本院认为，因被告未偿还债权人债款，导致原告为其承担还款的保证责任，给原告造成一定的利息损失，现原告主张被告支付利息的请求理由充分，应予以支持，但原告要求按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息明显过高，应酌情由被告按中国人民银行同期贷款利率，从2014年9月5日起至还清款项之日止支付原告代偿款利息。被告吴惠敏经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴惠敏于本判决生效之日起10日内偿还原告ＸＸ代偿款本金3万元，利息从2014年9月5日至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，诉讼保全费470元，公告费400元，三项共计1795元，由被告吴惠敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。审判长 黄原慧审判员 刘晓勇审判员 佘 坤二〇一五年五月十九日书记员 胡 锐 更多数据：