（2015）四民三终字第65号

裁判日期: 2015-05-19

公开日期: 2015-06-15

案件名称

公主岭市申澳房地产开发有限公司与曲友伟、曲啸、孙加伟承揽合同纠纷案二审民事裁定书

法院

吉林省四平市中级人民法院

所属地区

吉林省四平市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

公主岭市申澳房地产开发有限公司,曲友伟,曲啸,孙加伟

案由

承揽合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十五条第一款，第一百七十条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第一百零二条第一款

全文

吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）四民三终字第65号上诉人（原审原告）：公主岭市申澳房地产开发有限公司。住所地：公主岭市。法定代表人：申宝林，总经理。委托代理人：刘绍刚，吉林杨信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曲友伟，男，住公主岭市。被上诉人（原审被告）：曲啸，男，住公主岭市。委托代理人：孙晶，吉林雅怀律师事务所律师。原审第三人：孙加伟，男，住公主岭市。上诉人公主岭市申澳房地产开发有限公司因承揽合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2014）公民二初字第688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人公主岭市申澳房地产开发有限公司（以下简称申澳公司）的法定代表人申宝林及委托代理人刘绍刚，被上诉人曲友伟，被上诉人曲啸的委托代理人孙晶，原审第三人孙加伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认为上诉人在庭审中只提供由单方统计购房户反映的问题，没有用户签字，也没有被上诉人的签字。因此，上诉人主张被上诉人的工程质量不合格，证据不足。上诉人上诉称原审法院违法中止上诉人的司法鉴定申请，剥夺了上诉人的诉讼权利。在原审诉讼后，上诉人申请鉴定，在抽签选择鉴定机构时，因曲友伟拒不参加，原审法院未能按规定正常进行鉴定，在事实不清的情况下作出了判决。经查，2014年8月22日原审开庭审理时在法庭第二轮辩论时上诉人口头提出了鉴定申请，并在2014年9月2日、2014年9月28日递交了书面的鉴定申请。本院认为，上诉人未能在举证期限内申请鉴定，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款规定：“人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零二条规定：“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。”原审法院并未查当事人逾期举证是否因故意或重大过失，上诉人鉴定申请与本案基本事实是否有关，哪项有关。因此，本案事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2014）公民二初字第688号民事判决；二、本案发回吉林省公主岭市人民法院重审。审　判　长　　谭贵林代理审判员　　王国峰代理审判员　　崔巍巍二〇一五年五月十九日书　记　员　　郭益壮 百度搜索“”