（2015）花民初字第991号

裁判日期: 2015-05-19

公开日期: 2015-07-02

案件名称

陈某甲与付某、谢某甲等法定继承纠纷一审民事判决书

法院

贵阳市花溪区人民法院

所属地区

贵阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某甲,付某,谢某甲,郑某,谢某乙

案由

法定继承纠纷

法律依据

《中华人民共和国继承法》：第三条，第十条第一款，第二十六条第一款

全文

贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2015）花民初字第991号原告陈某甲。委托代理人徐源俊，贵州乐圣律师事务所律师，一般代理。被告付某。委托代理人王琦，云岩区百花山路金狮小区2区1栋1单元，特别代理。被告谢某甲。被告郑某。被告谢某乙。委托代理人李兴华、何成琴（实习），贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。原告陈某甲与被告付某、谢某甲、郑某、谢某乙法定继承纠纷一案，本院于2015年3月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员李继玲独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人徐源俊、被告付某的委托代理人王琦、被告谢某甲、郑某、被告谢某乙及其委托代理人李兴华、何成琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：原告与谢廷贵于××××年××月××日登记结婚，时原告的女儿付某13岁，谢廷贵的女儿谢某乙11岁。原告与谢廷贵婚后于1998年10月购买了位于小河经济技术开发区中曹路某住房，2001年4月补交了土地收益金，取得了完全产权。2014年12月25日谢廷贵去世，其继承人就上述财产的继承份额产生争议，故原告诉至本院请求：依法分割原告与谢廷贵共有的位于小河经济技术开发区中曹路尖山某住房中属于谢廷贵遗产的部分。被告付某辩称：原告的诉请合理，请依法判决。被告谢某甲、郑某辩称：原告不应分遗产。被告谢某乙辩称：1、付某与谢廷贵没有法律上的抚养关系，所以其没有继承权；2、被告谢某甲、郑某系谢廷贵父母，有继承权；3、房子是谢廷贵的个人财产不是夫妻共同财产；4、原告没有尽到做妻子的责任，所以原告应少分或不分；5、我支付的丧葬费38265元应在谢廷贵原单位领取的丧葬费、养老金共20492.18元中优先扣除，应以此费用抵扣我支付的丧葬费。经审理查明：被告谢某甲、郑某系被继承人谢廷贵的父母。原告陈某甲于××××年××月××日生育一女付某，1991年7月9日原告陈某甲与其前夫协议离婚。被继承人谢廷贵于××××年××月××日生育一女谢某乙。原告陈某甲与被继承人谢廷贵于××××年××月××日登记结婚，婚后未育子女。2001年4月28日原告陈某甲与被继承人谢廷贵购置了位于贵阳市经济技术开发区中曹路某住房（产权证号：筑经开字第××号）。2014年12月25日被继承人谢廷贵于死亡。因原、被告就上述财产分割未达成协议，故原告诉至本院，请求如前。审理中，原告陈某甲对被告谢某乙提交的其支付贵矿职工殡仪馆费用和清镇市青山园殡仪馆有限公司殡葬服务费11587元无异议。但对无公章证实的殡葬费用不予认可。另查明，1、陈某甲与其前夫离婚时，对于子女抚育费问题，双方达成离婚协议如下：“双方所生子女付某14岁归付志祥负责抚养，小孩在陈某甲代养期间，男方每月承担小孩生活费40元至18岁。”；2、被继承人谢廷贵身前所在单位贵阳矿山机械有限公司补偿了丧葬费2400元、抚恤金14000元、养老金5092.8元，上述款项暂存于贵阳矿山机械有限公司。上述事实，有原、被告陈述；原、被告身份证；结婚证；谢廷贵死亡证明；离婚协议及离婚证；谢廷贵医疗发票、火化证明、殡仪馆收费票据、丧葬费领取清单、养老金领取清单；谢廷贵分期还款清单、借条、现金支票存根及借款凭证；郑某所住社区证明及农商银行存折；房屋补交土地收益款结算单及产权证；证人田某、谢某丙、顾某、陈某乙的证人证言；情况说明等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民的合法财产继承权受法律保护。本案争议的房产（即位于贵阳市济技术开发区中曹路某住房一套），系本案原告与被继承人谢廷贵婚后共同购置，系其二人夫妻共同财产。2014年12月25日谢廷贵去世，其个人所有的财产成为遗产，由于谢廷贵未留下遗嘱，因此，本案应按法定继承处理。由于上述房产原告享有一半所有权，因此被继承人谢廷贵所有的另一半房产所有权应按照法定继承的第一顺序继承，对于被告付某是否与谢廷贵形成抚养关系的问题，虽然付某在其父母离婚时已有14岁后由其父抚养，但双方也明确表示付某可与其母共同生活，由其父支付生活费，而被告谢某甲、郑某、谢某乙并无充分证据证明付某未与其母陈某甲及继父谢廷贵共同生活，因此应认定付某与谢廷贵之间已实际形成了抚养关系。故付某有权分割谢廷贵的遗产，与原告陈某甲、被告谢某甲、郑某、谢某乙各享有被继承人谢廷贵遗产的五分之一。对于暂存于被继承人谢廷贵身前所在单位贵阳矿山机械有限公司补偿的丧葬费2400元、抚恤金14000元和养老金5092.8元。由于原告对被告谢某乙提交的其支付贵矿职工殡仪馆费用和清镇市青山园殡仪馆有限公司殡葬服务费11587元无异议，故，应从中扣出单位补偿的丧葬费2400元，其余部分9187元由享有继承权的各方当事人平均分担，即各承担1837.4元。因抚恤金14000元不属于遗产，是公民死亡后死者单位给予死者近亲属及被抚养人的生活补助费，属家庭共有财产，故本案对该部分不予处理。对于养老金5092.18元，可由社会保险经办机构一次性退还给职工法定继承人，本案原、被告各享有五分之一，即1018.44元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十六条之规定，判决如下：一、原告陈某甲享有被继承人谢廷贵遗留的位于贵阳市济技术开发区中曹路某住房一半产权的五分之一份额的继承权。二、被告谢某甲、郑某、谢某乙、付某各享有被继承人谢廷贵遗留的位于贵阳市济技术开发区中曹路某住房一半产权的五分之一份额的继承权。三、原告陈某甲、被告谢某甲、郑某、谢某乙、付某各享有被继承人谢廷贵单位补偿的养老金5092.18元的五分之一份额，即1018.44元。四、丧葬费9187元由原告陈某甲、被告谢某甲、郑某、谢某乙、付某各承担五分之一，即1837.4元（该款系由被告谢某乙先行垫付），原告陈某甲、被告谢某甲、郑某、付某于判决生效后十日内给付被告谢某乙。案件受理费3900元，按继承遗产份额比例承担，原告陈某甲、被告谢某甲、郑某、谢某乙、付某各承担1／5，即780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员　　李继玲二〇一五年五月十九日书记员　　杨芝烜 微信公众号“”