（2015）皋港民初字第241号

裁判日期: 2015-05-19

公开日期: 2015-07-21

案件名称

顾建兰与马孝军离婚后财产纠纷一案民事判决书

法院

如皋市人民法院

所属地区

如皋市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

顾建兰,马孝军

案由

离婚后财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第五十七条，第八十四条第一款，第一百零八条

全文

江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2015）皋港民初字第241号原告顾建兰。委托代理人邵秀峰。被告马孝军。委托代理人马中林。委托代理人沙铁祥。原告顾建兰与被告马孝军离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员白羽翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾建兰及其委托代理人邵秀峰，被告马孝军及其委托代理人马中林、沙铁祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾建兰诉称，2000年9月原被告经人介绍相识后，于2000年9月30日领取了结婚证。婚后一段时间感情尚可，2001年5月23日生子马翔。2004年被告长年在外承包钢结构工程，在外几年不回家，又不和原告联系。2007年原告起诉要求与被告离婚，后来被告要求与原告和好，近几年其习气依然没有改变，导致双方感情破裂。双方于2013年2月8日在如皋市民政局协议离婚。离婚后，被告不履行协议书，对财产补贴款一拖再拖。原告诉至法院，请求：1、判令被告立即给付原告财产补贴款80000元，2、本案诉讼费用由被告承担。被告马孝军辩称，被告认为原告起诉主要是以双方达成的离婚协议为依据，该份协议完全是为了逃避夫妻共同债务进行的虚假登记离婚，从该份协议的内容也可以体现出，不是双方真实意思表示。且协议中被告另行给付原告8万元，明显有违常理，同时，原被告单方处分其他人的共同财产，所以原告起诉没有道理。要求法院驳回原告诉请。经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2000年登记结婚，婚后于2001年5月23日生一子马翔。2007年，顾建兰曾诉至本院，要求与被告离婚，后撤诉。2013年2月8日，双方在如皋市民政局协议离婚，并签订离婚协议书一份，协议书载明：“……三、债权债务等其他内容：男方马孝军自愿贴女方顾建兰八万元整，2015年1月1日前付清。双方无共同债权、债务，各自名下的债权债务各自享有和承担……”。后被告未能按约给付原告上述款项，原告于2015年3月向本院起诉，要求判如所请。以上事实，有当事人当庭陈述、离婚证、离婚协议书、民事裁定书复印件等证据在卷佐证。本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。原被告在离婚时签订了《离婚协议书》，该协议第三项内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。协议约定被告应在2015年1月1日前贴补原告80000元，被告未能按约履行，责任在于被告，故原告要求被告给付上述费用，符合法律规定，本院应予支持。被告马孝军辩称双方系假离婚，但未提供充足的证据证明该协议不是双方真实意思表示，本院难以采信。至于被告所称的共同财产的分割，与本案无涉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告马孝军于本判决生效后立即给付原告顾建兰80000元。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告马孝军负担（原告已预缴，被告于本判决生效后立即给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。代理审判员　　白羽翔二〇一五年五月十九日书　记　员　　孔德莱 关注公众号“”