（2015）彭山民初字第824号

裁判日期: 2015-05-19

公开日期: 2015-11-30

案件名称

帅某甲、余某某与帅某乙、帅某丙、帅某丁、帅某戊赡养纠纷一审民事判决书

法院

眉山市彭山区人民法院

所属地区

眉山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

四川省眉山市彭山区人民法院民 事 判 决 书（2015）彭山民初字第824号原告帅某甲。原告余某某。二原告委托代理人刘遨，彭山县灵石法律服务所法律工作者。被告帅某乙。被告帅某丙。被告帅某丁。委托代理人帅某丙、帅某戊。被告帅某戊。原告帅某甲、余某某与被告帅某乙、帅某丙、帅某丁、帅某戊赡养纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员魏晓雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告帅某甲及委托代理人刘遨、被告帅某乙、帅某丙、帅某戊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告帅某甲、余某某诉称，二原告系夫妻关系，二原告与四被告系父母子女关系，长久以来，二原告一直独立生活，所种的承包地已租给沙场，每年租金2495元。租金是二原告唯一的生活来源，被告帅某丙、帅某丁、帅某戊偶尔给二原告一些零花钱，但被告帅某乙一直没有对二原告尽到法定的赡养义务。2015年原告帅某甲提出，要求被告帅某乙支付其赡养费每年6000元，同时将承包地租金交由被告帅某乙收取，但被告帅某乙只同意给二原告每年3500元生活费，同时由自己收取租金，且不承担二原告今后的医疗费用。二原告年老体弱，丧失劳动能力，希望子女能尽孝跟前。但被告帅某乙根本不管二原告生活，原告余某某生病，被告帅某乙也不将老人及时送往医院就医。二原告现在生活困窘，为维护二原告合法权益，故起诉来院请求判令：1、四被告各给付二原告每月赡养费255元；2、四被告分摊二原告今后新农合报销剩余医疗（住院和门诊）费用、护理费用；3、诉讼费由四被告承担。被告帅某乙辩称，他给过二原告赡养费，二原告生病了也搭他们去医院看病治疗，并不是不管不问。二原告有单独的住处，可以和其一起吃饭，医疗费二原告有能力承担，自己经济困难，拿不出钱来。如果妹妹们承担了赡养义务，父母修的三间房子和林地，他们愿意分就分，我修的房子，父母可以住，但是不能分割。被告帅某丙辩称，尊重两位老人的意愿，他们愿意随被告帅某乙生活，没有异议，若法院判令四子女平摊二原告的赡养费和医疗费，那么二原告将来的遗产就要四子女平分。被告帅某丁辩称，赡养老人是每个子女的义务，如要四个子女平养老人，那么老人的财产：原七间茅草房、后三间瓦房、林园地，就要拿出来由四子女平分。如果被告帅某乙不拿，便不赡养老人。被告帅某戊辩称，被告帅某乙愿意单独供养二原告，如果二原告同意，其没有异议，并且其每年还是会给二原告一千多元，若二原告不愿意由帅某乙单独供养，法院判令大家平均供养，也没有异议，但是二原告的财产就要拿出来分。经审理查明，二原告系夫妻关系，并共同生养四个子女，即长子帅某乙、长女帅某丙、次女帅某丁、末女帅某戊，四个子女均已成家，原、被告均为农村户口，被告帅某乙、帅某丙、帅某戊均在家务农，被告帅某丁结婚后随丈夫迁居江苏省句容市郭台镇。二原告一直独立居住，所种的承包地已租给沙场，每年租金2495元。原告余某某有高血压，因被告帅某乙不支付二原告医疗费，引发纠纷，二原告遂向本院起诉。以上事实，有原、被告身份证、户籍证明等证据及原、被告在庭审中的陈述在案佐证。本院认为，赡养老人不仅是人类社会的传统美德，也是子女对父母应尽的法律义务。父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。二原告将四被告抚养成人，现二原告均七十多岁，年老体弱，生活困难，四被告应自觉履行赡养扶助义务。二原告表示希望单独生活，要求四被告履行赡养义务和承担医疗费用的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告帅某丙、帅某丁、帅某戊提出平分二原告的财产的主张，赡养义务是法定义务，不能以分割财产作为赡养的条件，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条、第十五条的规定，判决如下：一、被告帅某乙、帅某丙、帅某丁、帅某戊自本判决生效之日起，每人每月给付原告帅某甲、余某某生活费255元。二、自本判决生效之日起，原告帅某甲、余某某的医疗费用及护理费用在新农合报销后的剩余部分，由被告帅某乙、帅某丙、帅某丁、帅某戊各承担1／4。本案受理费50元，由被告帅某乙、帅某丙、帅某丁、帅某戊负担（免交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。代理审判员　　魏晓雪二〇一五年五月十九日书　记　员　　李红梅 百度搜索“”