（2015）杭余余商初字第364号

裁判日期: 2015-05-19

公开日期: 2015-07-16

案件名称

周小松与任建明、沈信杨民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周小松,任建明,沈信杨

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余余商初字第364号原告：周小松。委托代理人：瞿国伟，浙江海浩律师事务所律师。委托代理人：阮长丰，浙江海浩律师事务所律师。被告：任建明。被告：沈信杨。原告周小松诉被告任建明、沈信杨民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员付春杰独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周小松及其委托代理人阮长丰到庭参加诉讼，被告任建明、沈信杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周小松起诉称：被告任建明于2013年11月25日向原告周小松借款241000元，并出具借条一份。后原告周小松以现金支付方式将241000元交付给被告任建明。被告任建明、沈信杨系夫妻关系，上述借款系被告任建明在婚姻关系存续期间的债务，应共同归还。双方约定的合理借款期限届满后，原告周小松多次催讨，但被告任建明、沈信杨至今未归还借款本金及相应逾期利息。故诉至法院，请求判令：1、被告任建明、沈信杨归还借款241000元；2、被告任建明、沈信杨赔偿逾期利息损失（自2015年1月4日起按银行同期贷款利率计算，至法院判决确定之日止）；3、本案诉讼费用由被告任建明、沈信杨承担。原告周小松为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、借条一份，用以证明被告任建明于2013年11月25日向原告周小松借款241000元的事实。2、结婚登记申请书一份，用以证明涉案借款发生于被告任建明、沈信杨夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。被告任建明、沈信杨未作答辩，也未向本院提供证据材料。经审理，原告周小松提交的证据1、2，符合证据的三性原则，被告任建明、沈信杨放弃到庭质证的权利，本院确认作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：2013年11月25日，被告任建明向原告周小松借款241000元，并出具借条一份，载明：今有中泰枫岭村10组任建明向双联村19组周小松借人民币贰拾肆万壹仟元正，借款人任建明。借款后，被告任建明、沈信杨未归还借款。另认定，被告任建明、沈信杨于1994年3月1日登记结婚。本院认为，原告周小松与被告任建明之间的借贷关系明确，本院予以确认。被告任建明向原告周小松借款后未按约归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。因本案借贷关系发生在被告任建明、沈信杨婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故应由被告任建明、沈信杨共同承担。被告任建明、沈信杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案审理。原告周小松的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任建明、沈信杨归还原告周小松借款241000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告任建明、沈信杨共同支付原告周小松逾期还款利息（自2015年1月4日起至判决确定履行之日止的利息，按本金241000元按中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4915元，减半收取2457.50元，由被告任建明、沈信杨共同负担，于本判决生效后十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4915元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审判员　　付春杰二〇一五年五月十九日书记员　　钱　玲 来源：百度“”