（2015）湖安递商初字第127号
裁判日期: 2015-05-19
公开日期: 2015-06-26
案件名称
张苹与潘兴炜民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
安吉县人民法院
所属地区
安吉县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张苹,潘兴炜
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）：第二十一条
全文
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖安递商初字第127号原告：张苹。委托代理人：孙实青。被告：潘兴炜。本院于2015年3月23日立案受理了原告张苹与被告潘兴炜民间借贷纠纷一案，由代理审判员王笑依法独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告张苹的委托代理人、被告潘兴炜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张苹诉称，被告潘兴炜于2012年6月20日向原告借款人民币3万元，同时约定按月利率2.5%计息，并承担逾期还款后违约责任；被告潘兴炜又于2014年1月25日向原告借款3.1万元，并约定2014年2月底归还，同时口头约定按月利率2.5%计息。原告依约向被告潘兴炜交付了出借资金，然被告潘兴炜在借款后未按约还本付息，经原告催讨未果。原告遂诉请法院判令：1、被告潘兴炜立即支付借款本金6.1万元；2、被告潘兴炜承担原告款清之日利息、利随本清，其中3万元本金从2012年6月20日起按月利率2.5%计算，3.1万元本金从2014年1月25日起按月利率2.5%计算；3、判令被告潘兴炜承担原告实现债权费用2000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告潘兴炜答辩称，3万元的借款确实发生，但已归还了1万元本金，利息也陆续有所支付。3.1万元借款的借条虽由其所出，但原告并未交付借款，故该笔借款关系并未发生。请求驳回原告的诉讼请求。原告张苹为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1.借条二份，证明被告潘兴炜分别于2012年6月20日、2014年1月25日向原告张苹借款共计6.1万元，且2012年6月20日的借条约定该笔借款期限、利息及违约责任的事实。2.委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告张苹委托律师代为诉讼并支付代理费2000元的事实。被告潘兴炜未向本院提供证据。被告潘兴炜质证对证据1中2012年6月20日的借条三性及证据2均无异议，仅对证据1借款数额有异议，认为已归还1万元本金并已支付部分利息，原告张苹称其仅收到利息1万元，对此，本院认为，债务人除主债务外还应支付利息的，当其给付不足以清偿全部债务且双方就履行顺序无约定的，应认定先偿付利息，故本院认定被告潘兴炜已支付原告张苹利息1万元。被告潘兴炜辩称另有陆续支付过利息但未提供证据证明，原告张苹也予以否认，故对该辩解本院不予认可。本院对该证据证明力予以确认。被告潘兴炜对2014年1月25日的借条真实性、合法性有异议，认为该借条系被人胁迫所写且借条所具借款并未给付，不承认该笔借款实际发生。对此，本院认为，借条本身是借款交付的直接证据，被告潘兴炜承认借条系其亲自书写，应视为其已收到借条所具借款，其虽称该借条系被人胁迫所写，但未提供相应证据证明这一情形，故其对借款并未交付、借款关系并未发生的辩解不能成立，本院对该借条证明力予以确认。综上本院对本案事实认定如下：被告潘兴炜于2012年6月20日向原告张苹借款3万元并出具借条，约定借款期限从2012年6月20日至2013年6月20日，月利率为2.5%，且约定了逾期还款的违约责任。其又于2014年1月25日向原告张苹借款3.1万元并出具借条，约定借款期限至2014年2月底。被告潘兴炜曾向原告张苹支付利息1万元，本金及剩余利息至今未归还。本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护，被告潘兴炜在原告提供借款后，应按约定方式和期限履行还款义务。现被告潘兴炜拖欠借款不还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告起诉要求被告潘兴炜对2012年6月20日的借款按约定的月利率2.5%支付利息，本院认为，民间借贷利率可适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率4倍，因该月利率已超法律保护的最高标准，故本院对超出部分不予保护。被告潘兴炜于2014年1月25日所借的借款双方约定了借款期限，应按时偿还，双方未约定利息，虽原告张苹称双方口头约定月利率2.5%，但被告潘兴炜予以否认且原告无其他证据证明双方对此曾有约定，故原告张苹要求被告按月利率2.5%支付借款期间利息的主张，本院不予支持，但借款到期后的逾期利息本院可以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条。判决如下：一、被告潘兴炜返还原告张苹借款本金6.1万元并支付利息（其中3万元自2012年6月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算至款清之日止，其中3.1万元自2014年3月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止，扣除被告潘兴炜已支付的1万元利息），限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告潘兴炜承担原告实现债权费用2000元，限于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费690元（已减半），由被告潘兴炜负担，限被告于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州中级人民法院。代理审判员 王笑二〇一五年五月十九日书 记 员 王斐 更多数据：