（2015）米易民初字第423号

裁判日期: 2015-05-19

公开日期: 2015-10-19

案件名称

原告梁廷玉诉被告邹锡顺、李定现买卖合同纠纷一案一审民事判决书

法院

米易县人民法院

所属地区

米易县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

梁廷玉,邹锡顺,李定现

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百五十九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

四川省米易县人民法院民 事 判 决 书（2015）米易民初字第423号原告梁廷玉，女，1965年5月3日出生，汉族，农民，住四川省米易县。被告邹锡顺，男，1967年10月20日出生，汉族，农民，户籍所在地：四川省盐源县，现住四川省米易县。被告李定现（系邹锡顺之妻），女，1971年11月7日出生，汉族，农民，户籍所在地：四川省峨眉山市，现住四川省米易县。原告梁廷玉诉被告邹锡顺、李定现买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张睿独任审理，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告梁廷玉、被告邹锡顺、李定现到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁廷玉诉称，邹锡顺与李定现系夫妻关系，二人于2014年10月25日在其处赊购了价值880元的复合肥、2240元的果树冲施肥、900元的叶面肥，以上款项合计4020元至今未予支付。为此，梁廷玉向本院起诉，请求依法判决邹锡顺、李定现支付肥料款4020元，并承担本案的诉讼费。被告邹锡顺、李定现共同辩称，由于原告出售的肥料存在质量问题，造成了其种植的枇杷欠收，故未支付原告肥料款。原告梁廷玉为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、肥料结算清单一份，拟证明被告欠款的事实及金额。被告邹锡顺、李定现对该证据无异议，本院对该证据予以采信；2、攀枝花市产品质量监督检验所检验报告两份，拟证明原告出售的肥料是符合质量标准的。被告邹锡顺、李定现对该证据的真实性无异议，但认为检验报告上并没有对其土地进行测试，不符合实际情况。本院对该证据的真实性予以采信。被告邹锡顺、李定现为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：相片7张，拟证明被告使用原告出售的肥料后，造成枇杷欠收的事实。原告梁廷玉对该证据有异议，认为被告的证据不能达到其证明目的。本院认为，被告出示的该证据无其他证据相印证，不足以证明其证明目的，故本院对该证据不予采信。经审理查明，邹锡顺与李定现系夫妻关系。2014年10月25日邹锡顺向梁廷玉购买了价值为880元的复合肥、2240元的果树冲施肥、900元的叶面肥，以上款项合计4020元，该笔欠款至今未予支付。本院认为，梁廷玉与邹锡顺之间的买卖合同关系成立且合法有效。梁廷玉已履行完毕其合同义务，邹锡顺应履行其付款义务。对邹锡顺主张的使用梁廷玉的肥料造成枇杷欠收，因其提交的证据不足，故本院在本案中对其主张不予支持。因邹锡顺与李定现系夫妻关系，邹锡顺所欠肥料款发生在夫妻关系存续期间，没有证据证明其为个人债务，应认定为夫妻共同债务，李定现应当对此笔债务共同承担给付责任。故对梁廷玉诉请邹锡顺、李定现支付肥料款4020元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由邹锡顺、李定现支付梁廷玉肥料款4020元，此款于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由邹锡顺、李定现共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。代理审判员　张　睿二〇一五年五月十九日书　记　员　王科倩 微信公众号“”