（2015）澄徐民初字第00136号
裁判日期: 2015-05-19
公开日期: 2015-12-28
案件名称
徐祥才与顾富金民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
江阴市人民法院
所属地区
江阴市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
徐祥才,顾富金
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）澄徐民初字第00136号原告徐祥才。委托代理人虞晓锋，江苏福庆律师事务所律师。委托代理人过春凌，江苏福庆律师事务所实习律师。被告顾富金。原告徐祥才与被告顾富金民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员康晓光独任审判。原告徐祥才及其委托代理人虞晓锋、被告顾富金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐祥才诉称：2012年8月，顾富金向他借款14万元，约定借期2年，两年的利息为56000元，并出具借条一份。2014年9月，他向顾富金催要借款，顾富金未还款付息，重新出具了欠条一份，承诺在2014年年底归还10万元，余款在2015年5月付清，但顾富金未归还任何款项。请求判令：1、顾富金归还借款14万元及该借款两年期内的利息56000元，共计196000元；2、本案诉讼费由顾富金承担。被告顾富金辩称：宜兴工地由他和徐祥才共同出资，2012年6月18日，他们与江苏辉宏建设有限公司签订合同，徐祥才负责施工现场、技术资料、签证、预决算审计等。后徐祥才称用在工地14万元，要求出资作为借款，并以不做有关预决算工作相要挟，他迫不得已才按徐祥才的要求补写了借条，该14万元实际上是徐祥才作为宜兴项目的投资，而非借款，且徐祥才至今未完成实际工作。请求法院查明事实，作出公正判决。经审理查明：2012年8月9日，顾富金向蒋晓红出具借条一份，载明：“今借到蒋晓红现金50000.大写伍万元正，月息2分”。同年9月13日，顾富金又在上述借条下方书写：“后来共借70000.大写柒万元正，时间在我账上有”。2014年9月10日，顾富金向徐祥才出具欠条一份，载明：“今由顾富金欠徐祥才2012-2013二年工资.负责工地结祘申计结束.大写贰拾万元正。原借条共借140000.大写壹拾肆万元正.二年利息56000.大写五万陆仟元正。以上合计396000元，大写叁拾玖万陆仟元。年底付拾万，余款2015、5月付清。14万利息2014、8月再祘。见证人戴某。2015年2月26日，徐祥才具状起诉来院。审理中，徐祥才陈述蒋晓红系其妻子。上述事实，有欠条、借条等及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。顾富金向徐祥才借款14万元，有借条、欠条为凭，顾富金未提供证据证明不存在借款或借款已经清偿的事实，应承担举证不能的法律后果，故本院对顾富金向徐祥才借款14万元的事实予以确认。欠条载明了借款14万元两年的利息为56000元，折算成年息应为20%，该利率未超过借款时同期银行贷款利率的4倍，未超过法律规定，本院依法予以支持。顾富金称欠条系被迫出具，本案所涉借款实为投资款，但未提供证据证明，徐祥才亦否认存在胁迫行为，且欠条有见证人在场，故对顾富金的该主张本院不予支持。顾富金与徐祥才之间是否存在共同承接工程等关系，与本案无关，本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：顾富金应归还徐祥才借款14万元及利息56000元，合计196000元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付徐祥才。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元减半收取2110元（徐祥才已预交），由顾富金负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付徐祥才。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。审判员 康晓光二〇一五年五月十九日书记员 陈蓉蓉本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 关注公众号“”