（2015）朝民初字第17544号

裁判日期: 2015-05-19

公开日期: 2016-02-03

案件名称

鲍×与骆×探望权纠纷一审民事判决书

法院

北京市朝阳区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

鲍×,骆×

案由

探望权纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十八条第一款

全文

北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第17544号原告鲍×，女，1983年3月20日出生。被告骆×，男，1982年7月15日出生。原告鲍×（以下简称原告）与被告骆×（以下简称被告）探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔红星独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月，被告以夫妻感情破裂为由将我诉至法院，要求离婚。2015年2月6日，北京市朝阳区人民法院作出了（2014）朝民初字第26587号民事判决书，判决准予双方离婚，双方婚生之女骆××由被告抚育。该判决现已生效，但被告始终以各种理由拒绝我探视女儿。虽然我和被告已经离婚，但我希望并请求可以有更多的时间和女儿相处，给予孩子应有的关怀与教育，使孩子能够健康快乐的成长。现我诉至法院，请求判决我每周探视骆××一次，每周五从学校接走，每周日下午五点送回被告处。被告辩称：原告起诉书的陈述不属实，在我和原告离婚后，我并没有不让原告看孩子。法院作出离婚判决生效后，我多次主动与原告沟通，但双方达不成一致意见。我不同意原告将孩子接走进行探视。后来我也作出了让步，同意原告接走一天。2015年3月14日，原告接走孩子不到20分钟，因为孩子不愿意跟原告走，原告又将孩子送回。原告在2015年3月28日提出在其下班后将孩子接走，我同意了。但在之前的电话通话过程中，孩子不愿意和原告通话，说了几句话后就把电话给我了，结果当天原告未能见到孩子。我请求法院依法公正、公平的判决原告的探视权，而且我作为骆××的监护人，没有我的同意，不得以各种理由强行将孩子带走。我只同意原告每月探视一次到两次，地点在北京市朝阳区×号，时间为上午九点到十一点半，而且在探视过程中，将由我的父母全程录音、录像。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，骆××系原、被告的婚生之女。2015年2月6日，原、被告经法院判决离婚，判决双方婚生之女骆××由被告负责抚育，原告每月支付抚育费一千二百元。该判决作出后，原、被告双方均未上诉，该判决现已生效。原、被告离婚后，双方就原告对骆××的探视权行使时间和方式发生纠纷，故原告诉至法院要求对骆××行使探视权。庭审中，被告向本院提交了原、被告双方的短信记录，以此证明双方就原告对骆××的探视权事项进行过协商。以上事实，有离婚证、短信记录及原、被告的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：父母离婚后，不直接抚育子女的一方有权探视子女。本案中，原告作为骆××的生母，在其和被告离婚以及骆××由被告负责抚育的情况下，有权利要求对骆××进行探视。被告应当积极予以协助，被告以原告工作时间限制、骆××不愿与原告沟通为由对原告的探视权进行限制（要求全程由被告的父母录音、录像）的行为，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求探视其子女的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。具体探视权行使的次数、时间和方式本院将根据有利于子女健康成长的原则酌情判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日下一个月起，原告鲍×可自每月的第一个周五下午六时将其子女骆××从被告骆×处接出单独探视，并于次日下午六时将骆××送回至被告骆×处，直至骆××年满十八周岁止。二、驳回原告鲍×的其他诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告鲍×负担十五元（已交纳），由被告骆×负担二十元（于本判决生效后七日内给付原告鲍×）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员　　乔红星二〇一五年五月十九日书　记　员　　张　颖 关注微信公众号“”