（2015）海民初字第08182号

裁判日期: 2015-05-19

公开日期: 2015-06-30

案件名称

金×与玉×离婚纠纷一审民事判决书

法院

北京市海淀区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

金×,玉×

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第08182号原告金×，男。委托代理人卓涛，北京肇文律师事务所律师。被告玉×，女。委托代理人周新忠，北京市雄志律师事务所律师。原告金×与被告玉×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金×及其委托代理人卓涛与被告玉×及其委托代理人周新忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金×诉称，我与玉×于2001年经人介绍相识，于2006年3月22日登记结婚，2009年5月31日生育一子，金xx。生活期间，因双方性格不合，经常争吵，夫妻感情已完全破裂，无法继续一起生活，故起诉请求法院判令：1、双方离婚。2、儿子金子健由玉×抚养，抚养费按法律规定处理。我可以给抚养费。3、夫妻共同财产依法分割。玉×辩称，我和金×之间还是有感情的，自上次法院判决不准离婚后，金×的态度有了很大的转变，现在他能给我抚养费，我们也不吵架了，他还做家务，做的也很好，我不明白他为什么又要到法院起诉离婚，现我不同意离婚。经审理查明，金×与玉×于2006年3月22日登记结婚，于2009年5月31日出育一子，金xx。婚后，双方因琐事产生矛盾。2014年3月，金×以夫妻感情破裂为由来院起诉要求与玉×离婚。2014年6月，本院作出（2014）海民初字第11417号民事判决书，判决驳回金×的诉讼请求，不准离婚。2015年1月，金×再次以夫妻感情破裂为由来院起诉要求与玉×离婚。审理中，玉×提交家庭照片、金×之母旷xx书面证明等材料证明双方夫妻关系已有所改善。金×对玉×提交证据所要证明的内容不予认可。经释明，金×坚持离婚，但未提供充分证据。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、照片、旷珍媛证明等在案佐证。本院认为，金×与玉×系自由恋爱，自主结婚，双方婚后均应珍惜夫妻感情。尽管金×在本院判决驳回其离婚请求半年后，又以夫妻感情破裂为由来院起诉要求与玉×离婚，但根据玉×提交的证据，双方在此期间的夫妻关系有所改善，夫妻矛盾也有所缓和，据此，金×以夫妻感情破裂为由，要求与玉×离婚，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回金×的诉讼请求，不准离婚。案件受理费一百五十元，由金×负担，已交纳七十五元，剩余七十五元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　林宇军人民陪审员　　岳　维人民陪审员　　陈绪飞二〇一五年五月十九日书　记　员　　魏明玮 微信公众号“”