（2015）阳民初字第442号

裁判日期: 2015-05-19

公开日期: 2015-10-29

案件名称

张学来与胥清省追索劳动报酬纠纷一审民事判决书

法院

阳谷县人民法院

所属地区

阳谷县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张学来,胥清省

案由

追索劳动报酬纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民初字第442号原告：张学来，男，1959年7月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：李祥玉，男，1952年10月4日出生，��族，退休干部，住阳谷县。被告：胥清省，男，1968年9月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。原告张学来与被告胥清省追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵雪梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张学来的委托代理人李祥玉、被告胥清省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学来诉称：被告于2011年介绍我去吉林省吉林市财富广场工地干活，当时约定每天180元，每月结算一次，头一个月被告如实发放了工资，又干了一个月零七天时被告不按时发放工资，后经我多次催要至今未还，要求被告偿还工资款4730元，并承担诉讼费用。被告胥清省辩称：我没有介绍原告去吉林省吉林市财富广场工地，当时说的是去辽宁省鞍山市，我不是承包人，我也是干活的，也没有给原告发过工资，第一个月工资是承包人李春昌发的，原告又干了一个月零七���时，李春昌不给发工资，原告让我先在欠条上签字后又让李春昌签的字。经审理查明，2011年6月份，原告去吉林省吉林市财富广场工地干活，承包人是李春昌，约定工资180元／天，按月结算，被告不是承包人，没有给原告发过工资，被告在吉林省吉林市财富广场工地有时带班有时干活，原告第一个月的工资是被告带着原告去承包人李春昌处领的，后又干了一个月零七天的活，承包人不给原告发工资，还欠工资款4730元，原告让被告在欠条上签字后又让承包人李春昌签的字，欠条上“欠张学来36.5个工”，原、被告都不清楚是谁写的，原告也没有提供证据证明是被告所写，经原告多次催要至今未还。原告于2015年3月2日起诉至本院，要求被告偿还欠款4730元，被告承担诉讼费。认定以上事实的证据有：原、被告的陈述、原告提供的欠条原件1张、被告提交的欠条原��1张于卷作证，足以认定，以上证据业经质证，认定为有效证据。本院认为，被告不是承包人，没有为原告发过工资，原告与被告之间没有形成雇佣劳动关系，故对原告要求被告偿还欠款4730元的要求不予以支持，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费25元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。代理审判员　　赵雪梅二〇一五年五月十九日书　记　员　　胡美杰 来自