（2015）歙民一初字第01966号

裁判日期: 2015-05-19

公开日期: 2015-09-30

案件名称

黄子仟与黄云标、黄春年财产损害赔偿纠纷一审民事判决书

法院

歙县人民法院

所属地区

歙县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2015）歙民一初字第01966号原告：黄子仟，男，，汉族，退休职工，住安徽省歙县。委托代理人：ＸＸ林，安徽利达律师事务所律师。被告：黄云标，男，汉族，农民，住安徽省歙县。被告：黄春年，女，汉族，农民，住安徽省歙县。原告黄子仟诉被告黄云标、黄春年财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓海金独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告黄子仟及其委托代理人ＸＸ林到庭参加诉讼，被告黄云标、黄春年经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄子仟诉称：黄子仟于1980年农业执行责任制以来，采购山核桃树苗，栽种于英坑村土名“树对好”地块的山核桃树，经过其30多年精心管理与辛勤���作，每年有山核桃收获。黄云标见黄子仟妻子方九娣于2006年病逝，即起侵占黄子仟山核桃树之心。黄云标、黄春年于2010年2月以黄子仟山核桃树种“过界”为由，单方强行挖界霸占。黄子仟曾多次向村、镇及有关单位反映请求处理，均无果。2010年，黄子仟因病在家，黄云标、黄春年盗打其山核桃一年。2011年，黄云标和黄春年挖、侵占其山核桃树27棵。2012年，黄云标和黄春年砍、挖、侵占其山核桃树8棵。2013年，黄云标和黄春年砍、侵占其山核桃树7棵。2014年，黄云标、黄春年侵占其山核桃树3棵。现黄子仟为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判令1.黄云标和黄春年赔偿其砍、挖、侵占黄子仟山核桃树45棵和2010年盗打山核桃的经济损失，以及精神伤害合计8万元；2.本案诉讼费由黄云标、黄春年承担。黄云标、黄春年均未提交书面答辩意见，亦未提交证据。��审理查明：黄子仟系歙县农村信用合作社的退休职工，其配偶方九娣（2006年病逝）系歙县杞梓里镇英坑村村民。2010年，黄子仟因种植在英坑村土名“树对好”方九娣户茶园与黄云标户山场之间山核桃树的林权归属发生争议，后经村、镇等单位调解，无果。2011年，黄云标在两地交界处的山核桃树上用红漆写上自己的名字，黄子仟认为黄云标侵占其山核桃树，故用斧头砍去写有黄云标名字的13棵山核桃树。歙县森林公安局杞梓里森林派出所分别于2011年6月20、22、23日分别对黄云标、黄良瑞、黄子仟进行调查询问，询问的内容均未涉及黄云标和黄春年砍、挖、侵占黄子仟山核桃树及2010年盗打黄子仟山核桃的事实。上述事实有黄子仟提交的身份证、结婚证，歙县森林公安局杞梓里森林派出所询问笔录三份，以及询问笔录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：公民的合法财产���法律保护。黄子仟主张因黄云标和黄春年的侵权行为造成其财产损失及精神伤害，要求黄云标、黄春年承担赔偿责任，应提供确实充分的证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案仅凭黄子仟提供的证据及本院向歙县森林公安局杞梓里森林派出所调取的三份询问笔录均不能证明黄云标和黄春年砍、挖、侵占黄子仟45棵山核桃树及2010年盗打黄子仟山核桃的事实，故对黄子仟的诉讼请求，本院依法不予支持。黄云标、黄春年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄子仟的诉讼请求。本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告黄子仟负担。如不服本判决，可在判��书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。代理审判员邓海金二〇一五年五月十九日书记员张贤德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 关注公众号“”