（2015）佛南法民二初字第13-2号
裁判日期: 2015-05-19
公开日期: 2015-06-30
案件名称
佛山市三水区盛佳五金厂与佛山市南海区劲宏金属制品厂、陈仪芳票据追索权纠纷一审民事裁定书
法院
佛山市南海区人民法院
所属地区
佛山市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
佛山市三水区盛佳五金厂,佛山市南海区劲宏金属制品厂,陈仪芳
案由
票据追索权纠纷
法律依据
《中华人民共和国票据法（2004年）》：第六十一条第一款，第六十二条第一款，第四条第一款，第八十一条；《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》：第四条，第三条
全文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛南法民二初字第13-2号原告：佛山市三水区盛佳五金厂，住所地广东省佛山市三水区。投资人：李照佳。委托代理人：张思平，系广东华生律师事务所律师。委托代理人：陈小华，系广东华生律师事务所律师。被告：佛山市南海区劲宏金属制品厂，住所地广东省佛山市南海区。投资人：陈仪芳。被告：陈仪芳，女，汉族，1992年10月13日出生，住佛山市南海区。原告佛山市三水区盛佳五金厂与被告佛山市南海区劲宏金属制品厂（以下简称劲宏厂）、陈仪芳票据追索权纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈小华到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告劲宏厂存在业务往来。2014年8月16日，被告劲宏厂向原告开具一张农村信用合作社的支票（支票号为30183793，票据金额为5万元）；后在2014年8月22日被告劲宏厂又向原告开具一张农村信用合作社的支票（支票号为30183794，票据金额为5万元），以上两张支票均用于支付货款。后原告在提示付款期限内向付款银行（佛山市南海区丹灶信用社）提示付款，但因被告劲宏厂账户余额不足以支付上述支票的款项，上述支票被退回。因被告劲宏厂系个人独资企业，陈仪芳为其实际经营者，根据相关法律规定，被告陈仪芳应对个人独资企业的债务承担清偿责任，故提起诉讼，恳请法院依法判令：一、被告劲宏厂向原告支付支票票面金额合共10万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款月利率的一倍，从起诉之日起计算至法院确定还款之日止）；二、被告陈仪芳对上述款项承担连带清偿责任；三、本案受理费用由两被告承担。原告在诉讼中提供以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件），证明原告的诉讼主体资格。2、被告劲宏厂企业机读档案登记资料（1份，打印件）、组织机构代码证（1份，复印件），被告2身份证（1份，复印件），证明两被告的诉讼主体资格，陈仪芳是劲宏厂的投资人人。3、支票（1份，原件），证明该支票号为183793，金额为5万元。4、支票、广东省票据交换退票理由书（各1份，原件），证明该支票号为183794，金额为5万元，银行以“账户余额不足”为由退回该支票，被告劲宏厂是支票的出票人，应依法向原告承担票据付款责任。被告劲宏厂、陈仪芳没有答辩亦没有提供证据。被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审理，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此确认以下事实：原告持有被告劲宏厂作为出票人的两张支票，分别为：出票日期为2014年8月16日、票号为30183793、金额为5万元的农村信用合作社支票；出票日期为2014年8月22日、票号为30183794、金额为5万元的农村信用合作社支票，两张支票的收款人均为原告。对于票号为30183793的支票，原告未提供被拒绝付款的证明；对于票号为30183794的支票，原告提供退票日期为2014年8月26日的银行退票理由书，退票理由为账户余额不足。另，被告劲宏厂为个人独资企业，投资人为被告陈仪芳。本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十二条的规定，支票到期被拒绝付款的，持票人可以对出票人行使追索权；持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的证明或者退票理由书。本案中，原告并未能提供证据证实其持涉案支票到银行提示付款。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条规定“持票人不先行使付款请求权而先行使追索权遭拒绝提起诉讼的，人民法院不予受理。除有票据法第六十一条第二款和本规定第三条所列情形外，持票人只能在首先向付款人行使付款请求权而得不到付款时，才可以行使追索权”。本案原告未针对票号为30183793的支票提供遭银行拒绝付款的任何依据，其迳直行使追索权并不具备《中华人民共和国票据法》第六十一条第二款和《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第三条所列之情形，故对其不先行使付款请求权而先行使追索权所提本案诉讼，依法应予驳回。针对原告在本案中的的诉讼请求，本院已另行出具（2015）佛南法民二初字第13号民事判决书处理，在本文书中不再详述。综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第六十一条、第六十二条第一款、第八十一条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：驳回原告佛山市三水区盛佳五金厂针对出票日期为2014年8月16日、票号为30183793、金额为5万元的支票对佛山市南海区劲宏金属制品厂、陈仪芳的起诉。本案适用普通程序结案，案件受理费2300元（原告已预交），由两被告针对票号为30183794的支票承担1150元［已在（2015）佛南法民二初字第13号民事判决书中处理］。因本院驳回原告对票号为30183793的支票的起诉，不收取案件受理费，本院对原告已对票号为30183793的支票预交的案件受理费1150元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 叶水凤代理审判员 黎秀萍人民陪审员 孔婉平二〇一五年五月十九日书 记 员 邓志恒 微信公众号“”