（2015）南民初字第1865号

裁判日期: 2015-05-19

公开日期: 2015-07-15

案件名称

原告何胜平与被告何胜乾、陈晓君、张仲林买卖合同纠纷一案一审民事判决书

法院

南部县人民法院

所属地区

南部县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何胜平,张仲林,何胜乾,陈晓君

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第三十条，第三十四条第一款，第三十五条第一款；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条，第一百四十四条

全文

四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第1865号原告何胜平，女。委托代理人杨帮树，南部县大河法律服务所法律工作者。被告张仲林，男。被告何胜乾，男。被告陈晓君，女。原告何胜平诉被告何胜乾、陈晓君、张仲林买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由审判员何晓刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何胜平及其委托代理人杨帮树，被告陈晓君、张仲林到庭参加了诉讼，被告何胜乾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何胜平诉称：被告何胜乾、陈晓君、张仲林系合伙关系。2013年8月至2014年10月间，被告何胜乾、陈晓君、张仲林因装修酒店等在我处购砖，陆续拖欠我货款47950元。后经我多次催收未果，故诉至请判令被告何胜乾、陈晓君、张仲林支付货款47950元及利息10000元。被告张仲林辩称：原告主张的欠款事实成立；我与被告陈晓君、张仲林系合伙关系，欠款应当共同偿还。被告陈晓君辩称：欠款是真实的。被告何胜乾未作答辩亦未向本院提供证据。经审理查明：2013年10月，被告张仲林、陈晓君、何胜乾在南部县某镇合伙开设酒店、茶坊及歌城；期间，被告张仲林、陈晓君、何胜乾在原告处购砖用于装修酒店、茶坊及歌城；2014年10月6日，被告何胜乾、陈晓君、张仲林与原告进行结算，并共同向原告出具《欠条》一份，载明：“欠条今欠到何胜平砖款肆万柒仟玖佰伍拾元。（47950元）。张仲林陈小君注：2014年10月6日前所有单据作废。何胜乾2014年10月6日”。原告多次要求被告何胜乾、陈晓君、张仲林支付货款，未果，于2015年4月诉至本院。本院认为，被告张仲林、陈晓君、何胜乾系合伙关系，其在合伙经营期间与被告形成的买卖合同关系依法成立有效，被告张仲林、陈晓君、何胜乾未向原告支付货款，依法应当承担违约责任。原告要求被告何胜乾、陈晓君、张仲林支付货款47950元的的主张，本院予以支持。原告主张被告何胜乾、陈晓君、张仲林支付资金利息10000元，因原、被告双方并未约定利息，故对该利息主张本院不予支持，本院依法确定被告何胜乾、陈晓君、张仲林从起诉之日起至欠款付清之日至，按中国人民银行公布的同期贷款利率支付资金利息。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条的二款、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张仲林、陈晓君、何胜乾在本判决生效后十日内支付原告何胜平人民币47950元，并支付资金利息（利息的计算方法为：以47950元为基数，从2015年4月9日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付利息），被告张仲林、陈晓君、何胜乾对该债务承担连带责任。二、驳回原告何胜平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，原告何胜平负担125元，被告何胜乾、陈晓君、张仲林共同负担475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员　　何晓刚二〇一五年五月十九日书记员　　任　进 百度搜索“”