（2015）北民初字第846号
裁判日期: 2015-05-19
公开日期: 2015-08-04
案件名称
薛思贤与林良武民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
北流市人民法院
所属地区
北流市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
薛思贤,林良武
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第846号原告薛思贤，男，汉族，住北流市。委托代理人梁丰洲，男，汉族，住北流市沙垌镇镇府前街**号。被告林良武，男，汉族，住北流市。原告薛思贤诉被告林良武民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员李学东适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。书记员张维担任法庭记录。原告薛思贤的委托代理人梁丰洲到庭参加诉讼，被告林良武经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月9日和2013年8月6日，被告林良武因资金短缺，分别向原告借款20000元和30000元，并写了两张借条给原告。当时约定的还款期限分别是2013年4月9日和2013年9月6日。现在一年多了，经原告多次催款，被告一值不还。为此，请求法院判令被告偿还原告借款本金50000元及相关利息。原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证一份，证明原告主体适格；证据2、借条两份，证明被告于2013年1月9日和2013年9月6日两次向原告借款共5万元的事实。被告没有提出答辩，也没有向本院提供有证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定并作为本案的定案依据。综合全案证据和庭审笔录，本院确认案件的法律事实如下：2013年1月9日至2013年8月6日，被告林良武为因资金短缺分两次，总共向原告薛思贤借款5万元，两次借款均没有约定支付利息。其中：一、2013年1月9日，被告林良武向原告薛思贤借款2万元，约定还款日期为2013年4月9日。二、2013年8月6日，被告林良武向原告薛思贤借款3万元，约定还款日期为2013年8月6日。上述借款被告均写有借条交原告收执。借款期限届满后，原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款两次，并立写了两份借条交原告收执，这两份借条为双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，依法应予保护，被告应依约履行还款义务。原告要求被告还款5万元，证据确实，理由充分，依法应予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款利率计息。本案原、被告之间的借款约定了还款期限，但没有约定支付利息，属于定期无息借款。因此，原告要求被告支付利息应从借款逾期之日（2万元借款本金的借款逾期之日为2013年4月10日；3万元借款本金的借款逾期之日为2013年9月7日）起，按银行同期同类贷款利率计算的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林良武归还原告薛思贤借款本金5万元；二、被告林良武利息支付原告薛思贤借款利息（利息的计算，以2万元为基数，从2013年4月10日起，以3万元为基数，从2013年9月7日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率分段计算）。本案案件受理费1170元，减半收取585元（原告已预交），由被告林良武负担。上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677）；，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员 李学东二〇一五年五月十九日书 记 员 张 维 来源：百度搜索“”