（2015）蒙民再字第4号

裁判日期: 2015-05-19

公开日期: 2015-12-26

案件名称

公茂旭与张明宝、帅立江等民间借贷纠纷再审民事判决书

法院

蒙阴县人民法院

所属地区

蒙阴县

案件类型

民事案件

审理程序

再审

当事人

公茂旭,张明宝,帅立江,刘长学

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零七条

全文

山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民再字第4号原审原告公茂旭。原审被告张明宝，居民。原审被告帅立江，成年，农民。原审被告刘长学，成年，蒙阴县泛华保险公司经理。原审原告公茂旭与原审被告张明宝、帅立江、刘长学民间借贷纠纷再审一案，本院于2012年7月6日作出（2012）蒙民初字第1855号民事调解书，已经发生法律效力。2014年12月23日，蒙阴县人民检察院建议我院再审，经本院审判委员会讨论决定，于2014年12月25日作出（2015）蒙民监字第3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告公茂旭、原审被告张明宝到庭参加诉讼，原审被告帅立江、刘长学经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告公茂旭在原审中“诉称”，2012年3月5日，被告张明宝向我借款25000元，给我出具借条一份，约定使用期限30天，若违约则按银行同期三倍利率支付利息。被告帅立江、刘长学作保证人。该款后经我多次催要，被告拒绝偿还。为此，具状起诉，要求三被告立即偿还借款25000元并按银行同期三倍利率支付利息，诉讼费由被告负担。原审被告张明宝、帅立江、刘长学在原审中未到庭，其委托代理人董吉祯答辩称，原告所诉属实，我们协商好了。原审查明，被告张明宝向原告借款25000元，由被告帅立江、刘长学对该借款进行担保，并给原告出具借条一份。双方约定期限30天，若被告逾期不支付，从2012年3月6日开始计息，按银行同期贷款利率的3倍计算。此款后经原告多次催要，被告至今未偿还。本案在原审过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张明宝于2012年8月10日前偿还原告公茂旭借款25000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的3倍，自2012年3月6日起计算至本调解书确定的履行期限届满之日止）。二、被告帅立江、刘长学对上述借款负连带清偿责任。三、案件受理费213元，由被告张明宝负担。本院原审出具（2012）蒙民初字第1855号民事调解书对以上协议予以确认。2014年10月27日，蒙阴县人民检察院作出蒙检民违监（2014）1号检察建议书，认为本案是一起虚假的诉讼案件，原审调解程序违法，认定事实不清，建议本院再审。本院经审查认为，蒙阴县人民检察院的检察建议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定，遂裁定再审本案。本院再审查明，本案中原审原告公茂旭并未向原审被告张明宝、帅立江、刘长学提供借款25000元，更未以张明宝、帅立江、刘长学为被告向本院提起诉讼，也未委托代理人冯家坤代为提起和参加诉讼，原审委托代理人冯家坤并未与公茂旭签订委托代理手续。原审中冯家坤向本院递交的授权委托书、民事起诉状、当事人地址确认书上“公茂旭”三字的签名均系冯家坤所签。上述事实，主要是根据原审原告公茂旭、原审被告张明宝的当庭陈述和蒙阴县人民检察院调查公茂旭、冯家坤的笔录以及本院调查冯家坤、徐少勤、董吉祯等人的笔录认定的，有关证据均已质证并收集记录在案。本院再审认为，原审原告公茂旭实际未向原审被告张明宝、帅立江、刘长学提供借款，并未以张明宝、帅立江、刘长学为原审被告提起民事诉讼，也未委托他人代为起诉。原审未能查明上述事实即作出处理，属于认定事实不清，调解程序违法，适用法律错误，应依法予以撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：撤销本院（2012）蒙民初字第1855号民事调解书。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审　判　长　　杨　锋审　判　员　　郑秀丽代理审判员　　李　真二〇一五年五月十九日书　记　员　　李淑宝