（2014）翁民初字第3368号
裁判日期: 2015-05-19
公开日期: 2016-05-30
案件名称
于国茹与段海雷财产损害赔偿纠纷一审民事判决书
法院
翁牛特旗人民法院
所属地区
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
于国茹,段海雷
案由
财产损害赔偿纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十九条
全文
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2014）翁民初字第3368号原告于国茹，女，1962年3月15日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。委托代理人周晓东，翁牛特旗五分地镇法律服务所法律工作者。被告段海雷，男，1988年2月18日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。委托代理人马雨波、廉洁，内蒙古恒伟律师事务所律师。原告于国茹与被告段海雷财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于国茹及其委托代理人周晓东、被告段海雷及其委托代理人马雨波、廉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月3日，原告家的骡子因腿瘸找被告治疗，经过被告治疗4天后，不但没将骡子治好，反而在2014年6月7日死亡。原告多次找被告进行协商赔偿事宜，被告总以各种理由推脱，为了维护原告的合法权益，故诉诸贵院，请求依法判令被告立即赔偿原告骡子损失价值人民币9500.00元，鉴定费1500.00元由被告负担，同时，要求被告承担本案的全部诉讼费用。被告辩称，一、答辩人经工商登记、经兽医管理部门核准，有兽医行医执照，不是非法行医，原告以非法行医为由要求答辩人承担病畜死亡损失不能成立，更缺乏必要的事实依据。二、答辩人应原告请求并结合病畜病征对病畜进行了稳妥治疗。原告发现病畜腿病病征后，请求答辩人对病畜补钙，答辩人结合病畜病征同意了其要求，在不具备先进检测、化验技术手段的情况下，答辩人只能对症进行治疗，通过处方显示，答辩人的治疗手段是稳妥的，不足以引起病畜死亡。三、病畜死因不明，价值不明，残值不明，在原告未提交上述证据的前提下，其诉讼请求毫无事实依据予以证实。综述应驳回其诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据1、处方一份，证明骡子因为吃这些药以后就死了。被告质证认为，只能证实被告治疗原告的牲畜情况，不能证实原告牲畜死亡的原因。2、证明三份（翁德、丁玉祥、王文友），证明骡子死了以后，切开腹部进行检查，发现不是因为结症死亡。被告质证认为，①证据不符合证据规则，证人应当出庭作证并接受质询；②证言内容与本案无关，证实不了原告牲畜死亡是由被告治疗的结果。3、光盘一张，证明骡子死亡以后，原告找被告协商处理此事，没有协商成。被告质证认为，只能证实被告对原告牲畜进行治疗，不能证明牲畜的死亡原因是被告造成的，所以被告没有义务承担赔偿责任。4、《资产评估报告书》一份，证明涉案的骡子价值为9500.00元，原告支付鉴定费1500.00元，此款应由被告赔偿。被告质证认为，①原告以自己的骡子为标的物进行鉴定，实际上该骡子已死亡，鉴定物不存在，所以该鉴定并不是针对本案的标的物的鉴定；②鉴定是以正常的骡子为标准进行的鉴定，但实际上，该骡子当时正处于危病状态，所以鉴定标准不当；③该鉴定并非是因果关系鉴定，骡子死因不明，被告不应当承担任何责任。被告为支持其反驳主张向本院提交了以下证据：1、乡村兽医登记证一份、兽药经营许可证一份、兽药GSP合格证一份、个体工商户营业执照一份，证明被告方系合法行医，所使用兽药为合格产品。原告质证无异议。2、处方笺四枚，记载救治时用药情况，证明被告对原告的牲畜进行了对症治疗，在治疗过程中并无不当行为，用药及治疗行为不足以导致原告的牲畜死亡。原告质证认为，药方是自己写的，也没有进行抽血化验，不是对症治疗。依据原、被告的陈述，并经庭审举证、质证，本院综合认证如下：原告提供的证据合法有效，能够证明被告在治疗过程中存在误诊及涉案牲畜的价值，本院予以采信。被告提供的证据能够证明其行医合法，本院予以采信。经审理查明，2014年6月3日，原告的骡子因腿瘸找被告治疗，经过被告初步诊断为结症，治疗4天后，于2014年6月7日死亡，原告找被告进行协商赔偿事宜未果。本案在审理过程中，本院依据原告的申请，委托鉴定机构对原告的骡子价值进行鉴定，结论为：该骡子损失价值人民币9500.00元，原告支付鉴定费1500.00元。本院认为，原告的骡子生病由被告进行治疗属实，被告在治疗过程中因诊断不正确而未能对症下药，导致病畜因延误治疗而死亡，故被告在治疗行为上存在过错，应承担相应的赔偿责任。但病畜死亡的主要原因是自身疾病，被告的治疗行为虽有不当，但不是导致病畜死亡的直接原因，再结合本案被告的医疗设备、医疗条件及医疗水平等综合具体情况，本院认为，被告以承担30%赔偿责任为宜。被告称其在治疗过程中不存在过错、鉴定结论不科学、不应采信及不应承担赔偿责任等抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、被告于判决生效后10内赔偿原告经济损失2850.00元（9500.00元30%）、赔偿原告鉴定费用450.00元，合计人民币3300.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮寄送达费40.00元，合计人民币90.00元，由原告负担35.00元，被告负担55.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 崔斌二〇一五年五月十九日书记员 李勃 来源：