（2015）闵民一（民）初字第7173号

裁判日期: 2015-05-19

公开日期: 2015-09-26

案件名称

周某甲与张某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市闵行区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

离婚纠纷

法律依据

全文

上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第7173号原告周某甲，女。委托代理人周某乙，男，系原告伯伯。委托代理人龙某甲，男，系原告叔叔。被告张某甲，男。原告周某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由代理审判员沈杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人周某乙、龙某甲，被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某甲诉称，原、被告于2003年5月经人介绍认识恋爱、结婚，婚后生育一女张某乙。婚后被告暴露了久积的恶习，经常在外喝酒酩酊大醉夜不归宿，有时深夜回家发酒疯，不是打人就是砸东西。原告生完孩子后，被告没有好好照顾原告，还不收敛恶习，经常吓得孩子惊恐啼哭，身心受到巨大伤害，在忍无可忍的情况下，原告于2009年带孩子回娘家生活至今，其间原告曾偶尔回去，想让被告痛改前非，好好为人，但被告仍我行我素。被告还因信用卡透支严重，继而发展到盗窃犯罪。现原告对被告心灰意冷，认为夫妻感情荡然无存，夫妻关系名存实亡，故起诉至法院要求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1,500元；3、依法分割夫妻共同财产。被告张某甲辩称，不同意离婚。被告与原告夫妻感情远没有达到离婚的地步，双方结婚十几年，夫妻感情一直比较好，还共同有个女儿。原告所述被告婚后酗酒恶习、打人的行为等均不属实。被告的信用卡透支和盗窃犯罪属实，但也是为了满足原告物质上的要求。被告愿吸取教训，通过劳动改善生活现状，请求原告的原谅，重新考虑与被告的这段婚姻，让原告看到被告好的方面。经审理查明，原告周某甲与被告张某甲于2003年5月通过婚姻介绍认识，后自由恋爱，2004年8月12日登记结婚，2008年8月22日生育一女张某乙。双方婚初夫妻感情尚可，后因被告透支信用卡等问题产生矛盾。现原告以诉称之理由起诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，因原告坚持要求离婚，被告坚持不同意离婚，致调解未成。以上事实，由结婚证、出生医学证明及双方当事人的陈述等证据所证实。本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。在婚姻生活中，双方均应本着互相理解、互相包容的态度积极对待和妥善处理。就本案而言，原、被告系自主婚姻，婚前相互了解充分，婚后又共同生活多年，并育有一女，婚姻基础较好，双方应予珍惜。经查，原、被告之间并无原则性矛盾。现被告表达了欲与原告重新经营婚姻生活的强烈愿望，原告亦应念及夫妻感情，给予被告一次和好的机会。本院认为双方若能在今后的生活中树立正确的家庭观念，承担起各自的家庭责任，相互理解包容，加强沟通交流，妥善处理家庭事务，夫妻关系并非没有改善的可能。综观本案事实，本院认定原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚之请求，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。依照上述法律规定，判决如下：驳回原告周某甲要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告周某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。?代理审判员　　沈杰二〇一五年五月十九日书　记　员　　黄湛附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 关注微信公众号“”