（2015）河中法立民申字第15号

裁判日期: 2015-05-19

公开日期: 2015-10-21

案件名称

罗嘉鹏等3人与赖红阶机动车交通事故责任纠纷再审审查民事裁定书

法院

广东省河源市中级人民法院

所属地区

广东省河源市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

甘火生,张菊香,罗嘉鹏,赖红阶

案由

机动车交通事故责任纠纷

法律依据

《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）河中法立民申字第15号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘火生。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张菊香。再审申请人（原审被告）：罗嘉鹏。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赖红阶。再审申请人甘火生、张菊香、罗嘉鹏因与被申请人赖红阶机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）河中法民一终字第493号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人甘火生、张菊香、罗嘉鹏申请再审称：一、本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，双方的肇事车均没有投保交强险，依据相关法律法规规定及参照最高人民法院对处理此类纠纷的指导意见，应直接按照事故当事人的过错比例在承担连带责任的基础上分担责任。原二审法院判决再审申请人甘火生、张菊香在承担交强险责任限额之后，再与被申请人赖红阶分责赔偿没有法律依据。二、被申请人赖红阶属于农村人口，虽然其购置了紫金县紫城镇东风路31号怡景花园B幢703号楼房，但不能证实其长期居住在县城且有固定收入。原二审判决对被申请人赖红阶的人身损害赔偿计算标准错误，应按农村人口的标准计算。三、被申请人赖红阶自行购买的白蛋白及安宫牛黄丸等药品用去37170元，无相关的医药票据证实，不应计入事故损失款项内。综上，再审申请人甘火生、张菊香、罗嘉鹏认为原二审判决错误，请求对本案进行再审。本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。根据再审申请人甘火生、张菊香、罗嘉鹏提出的再审申请理由，本案争议的焦点为原二审判决再审申请人甘火生、张菊香在强制责任险限额范围内先于承担赔偿责任是否错误、原二审判决对残疾赔偿金的计算标准及医疗费的认定是否缺乏证据证明。关于原二审判决再审申请人甘火生、张菊香在强制责任险限额范围内先于承担赔偿责任是否错误的问题。本案中，再审申请人甘火生、张菊香的车辆未投保第三者强制责任险，被申请人赖红阶是相对于车辆的第三者。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，应由再审申请人甘火生、张菊香在交强险范围内先于赔偿，超出部分按照责任区分承担责任。原二审法院判决再审申请人甘火生、张菊香在交强险范围内先于赔偿符合法律规定。再审申请人甘火生、张菊香、罗嘉鹏提出应在损失总额上由双方按照责任区分承担的申请理由依法不能成立，本院不予采纳。关于原二审判决对残疾赔偿金的计算标准及医疗费的认定是否缺乏证据证明的问题。被申请人赖红阶自2009年起居住于紫金县城，有相对固定的生活来源，消费支出在城镇，有紫金县公安局上义派出所出具的《证明》证实，原二审判决认定按照城镇标准计算残疾赔偿金正确。同时，对于再审申请人认为原二审判决认定自购药品白蛋白及安宫牛黄丸用去37170元计入医疗费不当的问题，对此，有惠州市中心人民医院出具的《病情介绍》证实自购药品确因病情需要，由家属自购用于治疗，且上述自购药品有相关购药票据予以证实，有医院的注射记录证实用于治疗，原二审法院据此认定该笔费用属于医疗费证据充足。再审申请人甘火生、张菊香、罗嘉鹏认为原二审判决对残疾赔偿金的计算标准及医疗费的认定缺乏证据证明的申请理由依法不能成立，本院不予采纳。综上，再审申请人甘火生、张菊香、罗嘉鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定应予再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人甘火生、张菊香、罗嘉鹏的再审申请。审　判　长　　罗婷芳代理审判员　　黄日成代理审判员　　钟仕梅二〇一五年五月十九日书　记　员　　陈樱妮