（2015）安石民初字第5号
裁判日期: 2015-05-19
公开日期: 2015-08-13
案件名称
刘贤明与黄世汗民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
安义县人民法院
所属地区
安义县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘贤明,黄世汗
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条
全文
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2015）安石民初字第5号原告：刘贤明，男，汉族。委托代理人：陈海兵，江西一阳律师事务所律师。委托代理人：胡滢，江西一阳律师事务所律师。被告：黄世汗，男，汉族。原告刘贤明与被告黄世汗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘贤明的委托代理人胡滢、被告黄世汗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘贤明诉称：2013年10月30日被告出具借条一份向原告借款人民币20万元，并约定2013年11月30日前还清。逾期后，被告拖欠至今未还。现要求被告立即归还原告借款人民币20万元及支付借款利息5000元（从2013年10月31日至2013年11月30日止）；要求被告支付违约金36万元（从2013年12月1日起至2015年3月30日止），并要求被告承担本案诉讼费。被告答辩称：被告与原告不认识，也没有在原告手上借过钱，是借原告外甥ＸＸ的钱，当时借条也是写给原告外甥ＸＸ的，并且现在我已把钱还给了原告外甥，不欠原告的钱。经审理查明：原告系ＸＸ舅父，被告系ＸＸ朋友。2013年10月被告因做生意急需资金周转，经ＸＸ介绍向原告借取人民币20万元，同年10月29日原告通过招商银行（卡号6214867910023333）汇款20万元至被告建设银行武候区簇桥支行帐户上（卡号6217003810002904475）。同年10月30日，被告出具借条1份给原告，借条内容为：“借条今借刘贤明人民币二十万圆整，于2013年11月30日前还清，利息两分五，超过日期不还按每日千分之五罚息。借款人黄世汗2013.10.30”。逾期后，被告未归还原告借款本息。2014年10月25日被告在河南省封丘县给付ＸＸ20万元的银行承兑汇票，ＸＸ当即出具收条一张给被告，收条内容为：“收条今收到黄世汗现金贰拾万元整（￥200000.-）人民币ＸＸ2014.10.25”。在该收条的下方有一情况说明，内容为：“我收到黄世汗20万元人民币是帮舅舅刘贤明收的，因为我舅舅通过我借了20万元给黄世汗，我舅舅多次问我催讨黄世汗的钱。因为黄世汗借不到我舅舅的钱，是我叫我舅舅借的。我代我舅舅收到20万元，证明黄世汗已还清的20万元。借条没有还，如果有纠纷，我承担全部责任。特此说明。ＸＸ2014、10、25”但ＸＸ收到黄世汗的20万元并没有给原告刘贤明，致使原告的借款至今未收回。原告见被告拖欠至今未归还借款，遂于2014年12月18日向本院起诉，要求被告立即归还借款人民币20万元，要求被告支付借款利息5000元及违约金36万元，并要求被告承担本案诉讼费。本院认为，被告经ＸＸ介绍出具借条向原告借款20万元有原告提供的借条，银行转账汇款凭证为据，原、被告间的民间借贷民事法律关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告按约及时将款借给了被告，被告理应按照约定的期限向原告返还借款。现被告未按约定的期限返还借款，属违约行为，应承担返还原告借款的民事责任。被告关于不认识原告，也未向原告借款，是向ＸＸ借款20万元，也已归还了ＸＸ，不欠原告借款的辩解主张，与本院查明的事实不符，被告提供的证据也不能支持其辩解主张，故不予采信。被告给付ＸＸ20万元，ＸＸ虽然证实是代原告收取的还款，但原告并未收到这20万元，被告也未举证证明原告委托ＸＸ收取了还款20万元，故这20万元不能认定为被告归还原告的借款。被告与ＸＸ的资金往来与本案无关，被告可另行处理。由于借条上约定利息两分五没有明确是按月、按年计算，属约定不明，本院无法认定，故原告主张借期内的利息证据不足，不予支持。被告逾期没有向原告返还借款，应按照约定支付逾期借款利息（罚息），但双方约定的逾期借款利息（罚息）“日千分之五”过高，可比照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（含本数）从逾期之日起计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：一、被告黄世汗于本判决生效后10日内归还原告刘贤明借款人民币20万元及逾期利息［自2013年12月1日起至还清款日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍（含本数）计算］。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9450元，由被告负担。此款原告已向本院预交，被告于上述还款期限内一并付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 涂国煌代理审判员 李赟恺人民陪审员 邹盛林二〇一五年五月十九日书 记 员 陈 娇 来自：