（2014）寿民初字第5014号

裁判日期: 2015-05-19

公开日期: 2015-08-27

案件名称

宋金彩与孙荣庆、刘全升等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

寿光市人民法院

所属地区

寿光市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宋金彩,孙荣庆,刘全升,仉明刚,杨涛

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第二十六条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第三十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2014）寿民初字第5014号原告宋金彩。委托代理人王凤玖，寿光侯镇法律服务所法律工作者。被告孙荣庆。被告刘全升。被告仉明刚。被告杨涛。原告宋金彩诉被告孙荣庆、刘全升、仉明刚、杨涛民间借贷纠纷一案，于2014年11月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋金彩的委托代理人王凤玖、被告刘全升到庭参加诉讼，被告孙荣庆、仉明刚、杨涛经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋金彩诉称，被告孙荣庆、刘全升因做生意资金紧张，于2011年10月15日从原告处借用现金285000元，约定借款期限一年，若逾期偿还按同期银行贷款利率的四倍计息。同时，为保证借款的按期偿还，被告仉明刚、杨涛自愿为该借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。以上借款到期后，被告未按约偿还借款本金及逾期利息。为维护原告的合法权益，请求依法判决被告偿还借款285000元及逾期利息（本金285000元，自2012年11月14日起，按银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日），并承担诉讼费用。被告刘全升辩称，借条上的签字属实，但实际借款人是孙荣庆，被告刘全升没向原告借款，也没收到借款，只是证明人。被告孙荣庆、仉明刚、杨涛未提交答辩意见。经审理查明，2011年10月15日，原、被告签订借款合同、借款借据各一份，约定：被告孙荣庆、刘全升向原告借款300000元，借款期限至2011年11月14日，被告仉明刚、杨涛为该借款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。对逾期后未偿还的本息按银行同期贷款利率的四倍计息，并按借款本金的20%承担违约金。2011年10月16日，原告采取转账方式交付被告孙荣庆285000元。借款到期后，被告未返还本息。另查明，原告提供的借款合同、借款借据中的还款日期由2011年11月14日更改为2012年11月14日。上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、银行转账回单及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间的借贷担保行为合法有效。被告孙荣庆、刘全升借款未返还，应负清偿及违约责任。原告主张借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求保证人仉明刚、杨涛承担保证责任，因原告主张合同中还款日期的更改时间为签订合同当天，但被告刘全升不认可，原告又无证据证实已就日期变动告知保证人，故保证期间仍为2011年11月14日至2013年11月14日，原告未提供证据证实在此期间要求保证人承担保证责任，因而保证人免除保证责任。被告刘全升辩称其是证明人的辩解意见，因被告刘全升分别在原告提供的借款合同、借款借据中的借款人处签名，故本院对该辩解意见不予采信。被告孙荣庆、仉明刚、杨涛未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙荣庆、刘全升返还原告宋金彩借款285000元，并支付逾期利息（本金285000元，自2012年11月14日起，按银行同期同类贷款利率的四倍，计算至本判决生效之日），于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告宋金彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5575元，由被告孙荣庆、刘全升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审　判　长　　马文杰人民陪审员　　张德亮人民陪审员　　张永明二〇一五年五月十九日书　记　员　　王金鑫 来源：